Дело №1-17/7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 декабря 2023 года г.Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка №7 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Климашевской И.В.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Набережночелнинского филиала №2 коллегии адвокатов РТ ФИО3, предоставившей ордер № ХХ и удостоверение № ХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 13 июня 2023 года около 01 часов 00 минут Л…а А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № ХХ Набережные Челны Республики Татарстан, выронила принадлежащий ей сотовый телефон модели «ХХ», стоимостью 6990 рублей, с чехлом стоимостью 510 рублей, с находящейся в нем sim-картой оператора сотовой связи «ХХ», с абонентским номером ХХ, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

Далее, 13 июня 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь возле подъезда № ХХ новой части города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий за скамейкой возле вышеуказанного подъезда сотовый телефон модели «ХХ», стоимостью 6990 рублей, с чехлом стоимостью 510 рублей, с находящейся в нем sim- картой оператора сотовой связи «ХХ», с абонентским номером ХХ, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на общую сумму 7500 рублей, принадлежащие потерпевшей Л…й А.В.

Далее, ФИО2, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Затем, ФИО2, в тот же день 13 июня 2023 года, с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах сотовым телефоном, принадлежащим Л…й А.В., в неустановленное дознанием время, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного сотового телефона модели «ХХ», в целях сокрытия похищенного имущества, имея реальную возможность вернуть данное имущество, по пути следования, выбросил в мусорный бак, расположенный возле дома ХХ города Набережные Челны находящуюся в нем sim-карту оператора сотовой связи «ХХ», с абонентским номером ХХ, и чехол.

Затем, 13 июня 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО2 прибыл в комиссионный магазин «ХХ», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, дом ХХ, где продал похищенный при вышеуказанных обстоятельствах сотовый телефон модели «ХХ», стоимостью 6990 рублей, принадлежащий Л..й А.В., за 3500 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Своими действиями ФИО2 причинил Л..й А.В. общий имущественный ущерб в сумме 7500 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В процессе судебного разбирательства по делу потерпевшей Л..й А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, согласно которому подсудимый принес свои извинения, претензий не имеет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, подсудимый ФИО2, адвокат просили уголовное дело прекратить.

Учитывая, что ФИО2 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, признал полностью, написал явку с повинной п. «и» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не судим, к административной ответственности не привлекался, «данные изъяты», причиненный потерпевшей ущерб добровольно возместил п. «к» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, примирился с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым, не настаивает на назначении наказания, учитывая вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, суд усматривает основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 320, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшей Л..й А.В., в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию квитанции на скупленный товар № ХХ; копию товарного чека № ХХ года, находящиеся в уголовном деле, хранить при в уголовном деле.

Вещественное доказательство по уголовному делу: коробку от сотового телефона «ХХ» вместе с кассовом чеком о его приобретении, находящиеся у Л..й А.В. возвратить Л..й А.В.

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1