Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело №5-233/2023.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении. 05 сентября 2023 года. р.п.Сапожок <АДРЕС> области. Мировой судья судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области Савостина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоспособного, не работающего, ранее в течение года привлеченного к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ: <ДАТА3> - к штрафу в размере 1100 руб., <ДАТА4> к штрафу в размере 1150 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области было вынесено постановление о приводе подсудимого ФИО4 в судебное заседание по уголовному делу <НОМЕР>, назначенное на <ДАТА6> на 10 часов 00 минут.
<ДАТА6> в 09 часов 45 минут в ходе исполнения указанного привода судебными приставами-исполнителями ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2>, находясь возле дома по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, находящегося при исполнении должностных обязанностей, добровольно проследовать к автомашине для исполнения принудительного привода отвечал категорическим немотивированным отказом, не реагировал на предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средства в случае дальнейшего отказа выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, по исполнению исполнительного документа. Для рассмотрения данного дела к мировому судье ФИО4 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным материалом ознакомлен и согласен, право на защиту ему разъяснено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> по ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, в котором последний собственноручно указал: «С протоколом согласен, ознакомлен»; -объяснением ФИО4 от <ДАТА8>, который пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сапожок, <АДРЕС>. <ДАТА7> в 10 часу он находился рядом со своим домом. Тут подъехал автомобиль, из него вышли люди в форме, подошли к нему, представились судебными приставами, показав удостоверение, и зачитали постановление о приводе в <АДРЕС> районный суд. Он расписался в приводе, после чего пристав предложил пройти в автомобиль, Он сказал, что пойдет возьмет паспорт, а сам зашел в дом и, находясь в пристройке, сказал, что никуда не поедет. Приставы прошли в пристройку и предложили еще раз проехать с ними, но он не реагировал. Приставы после этого предупредили, что, если он откажется добровольно проехать, к нему могут применить физическую силу или специальные средства, но он все равно отказался ехать. После этого приставы взяли его под руки и стали выводить из пристройки дома. Он, видя, что к нему могут применить физическую силу или специальные средства, попросил отпустить его, и что пойдет добровольно. После этого его отпустили, и он пошел в служебный автомобиль самостоятельно;
- копией постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> об отложении судебного заседания по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на <ДАТА6> на 10 часов 00 минут и о приводе в судебное заседание подсудимого ФИО4
- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам <ФИО3> от <ДАТА7> о том, что <ДАТА7> в 09 часов 45 минут им в ходе осуществления привода, вынесенного в отношении ФИО4, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сапожок, <АДРЕС>, 38, <АДРЕС> районным судом <ДАТА9>, он обнаружил последнего рядом с его домом. Он представился, зачитал ему постановление о приводе в <АДРЕС> районный суд, предложив одеться и пройти к автомобилю, на что он заявил, зайдя в пристройку дома под предлогом взятия своего паспорта, что никуда не поедет. Он, пройдя в пристройку дома, вновь предложил добровольно проехать, а в случае отказа будет применена физическая сила и специальные средства, на что тот вновь отказался. Он еще раз предупредил о применении физической силы и специальных средств для доставки и, взяв его под руки, стал выводить из пристройки. После чего ФИО4 согласился выполнить требования судебного пристава по ОУПДС. На основании вышеизложенного в действиях ФИО4 усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. По данному факту был составлен административный протокол. При определении вида и размера административного наказания правонарушителю мировой судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, а также полное признание своей вины в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. С учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.17.8, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области л/с <***>), <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Рязань БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 74311601173010008140, ОКТМО 61637000, назначение платежа: дело №5-233/2023, УИН 0411544700003300001761538. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Сапожковский районный суд Рязанский области через мирового судью судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Н.В.Савостина. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Савостина.