Дело № 5-777/2023 УИД 29MS0014-01-2023-006603-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 октября 2023 года г. Котлас

Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2>,

установил:

ФИО5 8 июля 2023 года в период с 16 до 17 часов, находясь на улице между домами <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в нецензурной форме, унизив тем самым её честь и достоинство. <ФИО1>, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительных причин неявки не представила. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, по обстоятельствам дела показал, что 8 июля 2023 года с 16 до 17 часов на улице между домами <НОМЕР> между ним и <ФИО1> произошёл инициированный последней конфликт по поводу состояния земельных участков, прилегающих к их домовладениям, в ходе которого <ФИО1> неоднократно оскорбила его в нецензурной форме. Не сдержавшись, он ударил её рукой по лицу, за что впоследствии был привлечён к административной ответственности. Оскорблений в её адрес не высказывал. На досудебной стадии производства по делу ФИО5 дал аналогичные показания. Несмотря на занимаемую ФИО5 позицию его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств. Так, из письменных объяснений <ФИО1> следует, что у них с мужем имеется дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Между ними и владельцами <АДРЕС> Лужинскими сложились неприязненные отношения. 8 июля 2023 года, находясь у своего дома, увидела, как ФИО5 закапывает ранее вырытую её (<ФИО1>) мужем сточную отводную канаву, и спросила, зачем он это делает. ФИО5 повёл себя агрессивно и стал оскорблять её, используя ненормативную лексику. Допускает, что могла также высказывать в его адрес оскорбления. В ходе словесной перепалки ФИО5 подошёл и ударил её рукой по лицу, что послужило основанием для обращения в полицию. Супруг потерпевшей - <ФИО2> подтвердил факт конфликта между ней и Лужинскими, однако появился уже после того, как супруге был нанесён удар. Допрошенные <ФИО3> и <ФИО4> показали, что являлись очевидцами того, как 8 июля 2023 года на <АДРЕС> в г.Котласе <ФИО1> и ФИО5 ругались, оскорбляя друг друга нецензурной бранью, после чего ФИО5 ударил потерпевшую рукой по лицу. Показания свидетелей согласуются между собой, перед допросом они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО5 у них не имеется. В отношении ФИО5 Котласским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, соответствующее требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что высказанные ФИО5 в адрес <ФИО1> оскорбления носили неприличный характер, содержали ненормативную лексику и имели своей целью унизить честь и достоинство последней. К доводам ФИО5 о том, что он не оскорблял потерпевшую, мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности ФИО5 и его имущественное положение, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601203010025140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000028304948. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин