ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года г. Первоуральск Мировой судья судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области Нелюбина И.А., при секретаре судебного заседания Захаровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2958\2023 по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 13 612,80 рублей, судебных расходов 545,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, проспект, <АДРЕС> признана умершей с <ДАТА3>

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Из материалов дела следует, что ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием ее умершей с <ДАТА4>, что подтверждается сведениями отдела по

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращениев суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для принятия иного процессуального решения.

Руководствуясь ст. 220 ч. 3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2958\2023 по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Нелюбина И.А<ФИО1>