Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-41/2025 УИД 32MS0034-01-2025-000186-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5 февраля 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области Куприна И.А., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> около 6 часов 29 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так, в протоколе 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА1> зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления автотранспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно бумажному носителю показаний прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 003382 (дата поверки <ДАТА4>) в 6 час. 49 мин. <ДАТА1> у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (алкоголь 0,643 мг/л).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленного инспектором ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, следует, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также при наличии показания прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 003382 (дата поверки <ДАТА4>) - 0,643 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, - указан результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи.

На основании результатов освидетельствования инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА1>, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи. Согласно справке, выданной ст. инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, по состоянию на <ДАТА1> ФИО1, <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами и не получал водительского удостоверения на право управления. При этом ни один из документов, составленных сотрудниками ДПС с участием ФИО1 не содержит сведений о его несогласии с процедурой, результатами освидетельствования либо с иными зафиксированными в документах обстоятельствами.

Не содержат вышеуказанные документы и сведений об оказании на ФИО1 физического или психологического давления со стороны инспекторов ДПС в ходе составления административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Пунктами 1.3, 2.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Факт управления ФИО1 транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, порядок его отстранения от управления транспортным средством, проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждаются также исследованным путем просмотра видеоматериалом на видеодиске. Указанную видеозапись мировой судья признает относимым и допустимым доказательством по делу, так как зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с обстоятельствами, отраженными в других доказательствах по делу. Таким образом, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС были соблюдены все вышеперечисленные положения законодательства.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 35 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна