Постановление по делу № 5-961/2023 от 15.11.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

к делу № 5-961/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Анапа 15 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Анапа Краснодарского края мировой судья судебного участка № 3 города Анапа, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 5212 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> д. 71 кв. 204, проживающего по адресу: г.Анапа, <АДРЕС> 196 кв. 204,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> на а/д Тимашевск-Полтавская 67 км+500 м, управляя транспортным средством «Санг Янг Экшн», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>) допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснила, что автомобилем не управляла, ПДД не нарушала. Просила производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.

Должностное лицо, составившее административный материал, ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.-к. Анапе ст. лейтенант полиции <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял. В адрес мирового судьи поступило сообщение заместителя начальника Отдела - начальника ОРЛС ОМВД России по г.-к. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5> о том, что ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.-к. Анапе ст. лейтенант полиции <ФИО3> направлен в служебную командировку на период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Связи с чем дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается без его участия.

Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО5> в отсутствие представителя ОМВД России по г. <АДРЕС> и должностного лица, составившего административный материал. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6>, которому судом были разъяснены положения ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что <ДАТА8>, примерно в обед при несении им службы совместно со ст. инспектором ДПС <ФИО3> на маршруте патрулирования на участке а/д Андреева Гора-Варениковская, после сообщения срытого патруля о нарушении ПДД водителем транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, его напарником был остановлен вышеуказанный автомобиль за рулем которого находилась <ФИО5> <ФИО5> передала водительское удостоверение и документы на авто инспектору <ФИО3>, которым последней было представлено видео правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в отношении неё инспектором <ФИО3> был составлен материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; объяснением <ФИО5> от <ДАТА9> г.; рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.-к. Анапа ст. лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА9> г.; видеозаписью на оптическом диске желтого цвета без обозначений в бумажном конверте с обозначением «<НОМЕР>RUS», воспроизведенной при рассмотрении дела, на которой запечатлен момент совершения <ФИО5> вменяемого ей административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;

схемой расположения дорожных знаков на а/д Андреева Гора-Варениковская 42 км + 000 м - 43 км + 000 м; сообщением заместителя начальника Отдела - начальника ОРЛС ОМВД России по г.-к. Анапа <ФИО4> от <ДАТА5>; объяснениями свидетеля <ФИО7>, допрошенного в судебном заседании <ДАТА11> и <ДАТА12> г.; сведениями информационного характера в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности; другими материалами дела об административном правонарушении. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.16.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, места для стоянки транспортных средств (парковки) и велосипедные полосы. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

По делу установлен факт нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Собранными и исследованными по делу доказательствами подтверждается, что 15 ноября 2022 года в 11 часов 57 минут на а/д Андреева Гора-Варениковская 38 км + 200 м водитель <ФИО5> управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при совершении маневра обгона попутного транспортного средства в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>) допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, с нарушением требований дорожной разметки 1.1.

Оценивая собранные и представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами <ФИО5> о недоказанности факта совершения вменяемого ему административного правонарушения на основании представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств. Доводы <ФИО5> о нарушении прав, составлении административного материала в отношении лица не являющегося субъектом правонарушения, заинтересованности лица, которым осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, в исходе дела и недопустимости собранных им доказательств, а также незаконности совершенных по делу процессуальных действий не подтверждены какими-либо доказательствами и материалами; сведений о заявлении указанному лицу отводов по соответствующим мотивам со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в деле не имеется. Выявленные в ходе разбирательства дела противоречия, относительно отдельных обстоятельств события вменяемого <ФИО5> административного правонарушения устранены путем допроса свидетеля <ФИО7>, а также сопоставления показаний всех опрошенных по делу лиц, и иными доказательствами, которые в своей совокупности позволяют достоверно сделать вывод о наличии события административного правонарушения и наличии в действиях <ФИО5> состава этого административного правонарушения. Свидетель при его допросе судом предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, при оценке его показаний судом учитывается его отношение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; полученные в результате его допроса сведения о фактах, вопреки доводам <ФИО5>, не содержат противоречий, исключающих их достоверность, относимость и допустимость в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в совокупности в части сведений о том, какой именно автомобиль и под управлением кого выехал на полосу встречного движения и в последствии в отношении водителя которого был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, у мирового судьи сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.

Доводы <ФИО5> о том, что материалы дела составлены не в полном объеме, суд находит неубедительными ввиду опровержения совокупностью доказательств по делу, и расценивает, как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов суду не предоставлено, и соответственно, данные доводы не могут быть учтены судом при вынесении решения. Доводы <ФИО5> о том, что сотрудники ДПС действовали в отношении неё незаконно, так как она не являлась водителем транспортного средства, были проверены в судебном заседании и признаны несостоятельными, они опровергаются представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля. Данные доводы являлись предметом подробного исследования и не нашли своего подтверждения материалами дела, в которых отсутствуют доказательства противоправных действий сотрудников полиции.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО5>, а также иных имеющихся в деле письменных доказательств, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Действия <ФИО8> квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности <ФИО5>, характер совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г.-к. Анапа), банк получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 230101001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Кор./сч 40102810945370000010 БИК 010349101, ОКТМО 03703000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423220170023089. Квитанцию об оплате необходимо предоставить в адрес судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края расположенному по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Шевченко, 241. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13.02.2023 года. Мировой судья Крамаренко С.А<ФИО9>