ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 июля 2025года г. о. Самара
Мировой судья судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев по адресу <...> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ТОРГСНАБ» ОГРН <НОМЕР> расположенное по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> юридическим лицом ООО «ТОРГСНАБ»совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 31.1 КоАП РФ в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебное заседание представитель юридического лица ООО «ТОРГСНАБ» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.
Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ТОРГСНАБ»вынесено <ДАТА3>, его копия вручена. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4> Ходатайство о рассрочке либо отсрочки уплаты наложенного штрафа от ООО «ТОРГСНАБ» не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА5>, однако, юридическим лицом ООО «ТОРГСНАБ»штраф уплачен <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного срока.
Установлено, что по истечении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу <ДАТА7>, от указанной даты постановление об уплате административного штрафа исполнено не было, административный штраф оплачен <ДАТА6>, то есть за пределами указанного срока, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении юридическим лицом ООО «ТОРГСНАБ»оплачен <ДАТА6>, то есть до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья полагает необходимым учитывать, что срок оплаты юридическим лицом ООО «ТОРГСНАБ»назначенного административного штрафа был нарушен незначительно. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное юридическим лицом ООО «ТОРГСНАБ»деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное юридическим лицом ООО «ТОРГСНАБ»правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным. ООО ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалось. При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по данному делу в отношении юридического лица ООО«ТОРГСНАБ» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить юридическое лицо ООО«ТОРГСНАБ»от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявив юридическому лицу ООО «ТОРГСНАБ»устное замечание, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение десяти дней.
Мировой судья подпись Ерошкина А.А. Копия верна Мировой судья