Дело № 1-33/40-2025
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
город Якутск 22 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступина Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия), с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника адвоката Жунусова А.Ж. действующего на основании удостоверения № 962 выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) 09 ноября 2022 года, ордера № 37 от 16 июня 2025 года, а также с участием потерпевшей А.1, представителя потерпевшей адвоката Хон В.С., действующего на основании удостоверения № 1022 выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) 14 февраля 2025 года, ордера № 516 от 15 июля 2025 года, при секретаре Винокуровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2 2, 05 ----, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО2 нарушил неприкосновенность частной жизни потерпевшей А.1, то есть незаконно собирал и распространял сведения о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 01 минуты 18 марта 2025 года до 23 часов 59 минут 31 марта 2025 года у ФИО2, находившегося в неустановленном следствием месте, на территории города Якутска Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни А.1, составляющих ее личную тайну, без ее согласия. В период времени с 00 часов 01 минуты 18 марта 2025 года до 23 часов 59 минут 31 марта 2025 года ФИО2, находясь внутри гаража, расположенного по адресу: ----, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни А.1, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, умышленно, из чувства ревности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения конституционного права А.1 на сохранение сведений о частной жизни в тайне, желая их наступления, с целью собирания и распространения сведений о частной жизни последней, без ее согласия, в нарушение части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, имея доступ к транспортному средству марки «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком «----», принадлежащему А.1, без согласия последней, установил неустановленное следствием техническое устройство марки и модели «Micodus v66», позволяющее отслеживать местонахождение и прослушивать разговоры А.1 в салоне указанного автомобиля, получил доступ к сведениям о личной жизни А.1, и передвижениях на территории города Якутска Республики Саха (Якутия) последней. Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты 18 марта 2025 года до 23 часов 59 минут 31 марта 2025 года ФИО2 незаконно собрал сведения о частной жизни А.1, составляющие ее личную тайну, без ее согласия. Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты 18 марта 2025 года до 23 часов 59 минут З1 марта 2025 года ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории города Якутска Республики Саха (Якутия), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на собирание и распространение сведений о частной жизни А.1, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлений последствий в виде нарушения конституционного права А.1 на сохранение сведений о частной жизни в тайне, и желая их наступления, с целью распространения сведений о частной жизни последней, без ее согласия, в нарушение части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, устно сообщил своей родной сестре К.3 полученные им сведения о частной жизни А.1 и передвижениях на территории города Якутска Республики Саха (Якутия) последней. Своими умышленными действиями, выразившимися в нарушении неприкосновенности частной жизни, то есть незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению признал вину полностью, от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, воспользовавшись частью 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил. ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого 16 июня 2025 года, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что состоял в зарегистрированном браке с А.1, брак расторгнут решением суда в 2023 году, имеют сына Вячеслава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с матерью, он выплачивает алименты. С октября 2024 года они проживают раздельно, А.1 с детьми проживает в их общем доме по адресу: Республика ----, он проживает по адресу: ---- со своей матерью. Они поддерживают отношения по вопросам воспитания сына и содержания дома и автомобиля. В марте 2025 года на интернет-площадке «Яндекс-маркет» он приобрел устройство фирмы «Micodus» модели «v66», в свободной продаже приобрел GPS-трекер бытового назначения. Данное устройство приобрел, чтобы следить за своим сыном А.4, потому что хотел знать, чем занимаются его сын и его мать ежедневно до 22 часов 00 минут, хотел знать, где они бывают и какие места они посещают. Так как А.1 в неполной мере исполняет родительские обязанности, в частности не предоставляет полноценное питание для развития и здоровья ребенка, не следит за соблюдением гигиены ребенка, в связи с чем репетитор сына сделала ему замечание. Назначение устройства фирмы «Micodus» модели «v66» заключается в том, что оно позволяет отслеживать перемещения транспортного средства, устанавливается в разъем «ОБД-2», а также прослушивать окружающие звуки внутри салона транспортного средства посредством установки сим-карты в него и специальных команд, подаваемых через SMS-сообщения. Когда заводится двигатель автомобиля, это устройство совершает звонок на его абонентский номер, он может ответить на звонок и слушать, что происходит в салоне автомобиля. Указанное устройство «Micodus» пришло на его имя в марте 2025 года из Китая на почтовое отделение расположенное по адресу: <...>, на следующий день в ТРК «Туймаада» он купил сим-карту оператора Мегафон с абонентским ----, чтобы использовать его для использования в GPS-Трекере в устройстве «Micodus». Об этом он рассказал своей сестре К.3 и попросил ее, чтобы она с его другом Юрием, проверили принцип работы устройства «Micodus», как с телефона подключаться к устройству «Micodus», как просматривать на телефоне где находится устройство «Micodus» и так далее. По его просьбе, К.3 и Юрий установили в автомобиль Юрия, данное устройство и проверили устройство «Micodus» в работе. Также, он лично проверил работу устройства на автомобиле своего друга М.5 Затем он установил мобильное приложение «Micodus» на свой мобильный телефон, протестировал работу в реальном режиме и историю перемещений автомобиля. 18 марта 2025 года А.1 попросила его, чтобы он сделал какие-то ремонтные работы в ее доме, он согласился. 19 или 20 марта 2025 года он приехал в дом А.1, выполнил работу, прошел в гараж, под предлогом проверить трубы в гараже или посмотреть свои вещи, воспользовавшись отсутствием А.1, установил на транспортное средство марки «Тойота Королла Аксио», 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком «----», принадлежащее на праве собственности А.1, устройство фирмы «Micodus» модели «V66» в диагностический разъём «ОБД-2» под приборной панелью в нижней части салона автомобиля. Он знал, что А.1 не видела и не знала о том, что он установил устройство «Micodus» в ее транспортное средство. При этом он точно знал, что А.1 явно не желала того, чтобы он следил за ней через это устройство. Кроме того, он знал, что А.1 не разбирается в автомобилях, и не боялся того, что она заметит «Micodus» и поймет что это за устройство и для чего оно нужно. После установки устройства «Micodus» он вышел из гаража, попрощался с А.1 и уехал. Он начал следить со своего мобильного приложения «Micodus», за перемещениями А.1 на ее автомобиле. Следил за ней, примерно, 2 недели. Он смотрел историю перемещений, смотрел, где она находится в реальном времени, то есть смотрел, около каких заведений стоит ее автомобиль (у каких гостиниц, ресторанов и так далее), кроме того, он настроил получение аудио звонков на свой телефон. При заведении двигателя автомобиля, на его телефон приходили записи этих звонков с автоответчика, в основном были нечеткие записи, но некоторые фразы из ее автомобиля он слышал отчетливо. Также приходили помимо аудиозаписей еще стенограммы разговоров, которые записывал автоответчик. Примерно через 2 недели после установки «Micodus», в конце марта 2025 года, он решил снять устройство «Micodus» с автомобиля А.1, потому что в интернете прочитал о том, что пользоваться такими устройствами запрещено на территории РФ. Для того, чтобы снять данное устройство с автомобиля А.1, он пришел к ней домой, прошел в гараж и снял устройство «Micodus» с ее автомобиля. А.1 сказал, что пришел осмотреть трубы или свои личные вещи. Устройство «Micodus» после этого хранил у себя в рабочем кабинете на работе по адресу: ----. Затем он решил избавиться от него, и выкинул данное устройство в мусорный ящик около своего дома. В результате своих наблюдений за А.1 ему стали известны детали ее личной жизни, с кем, когда и где она встречалась. Также в апреле 2025 года он заказал в «Яндекс-маркете» смарт-часы с возможностью вести аудиозапись, которые также хотел использовать для слежения за А.1, но они оказались ему малы. (том 2 л.д. 107-115). Аналогичные показания даны ФИО2 при проверке показаний подозреваемого на месте происшествия от 16 июня 2025 года, в ходе которой ФИО2 показал на месте происшествия обстоятельства совершения преступления. К протоколу приложена фототаблица на 4 листах, из 8 кадров (том 2 л.д. 117 - 130). Также аналогичные показания изложены в протоколе допроса обвиняемого ФИО2 от 20 июня 2025 года (том 2 л.д. 169 - 173). Показания оглашены и исследованы в судебном заседании, подтверждены подсудимым ФИО2
Потерпевшая А.1, суду показала, что после расторжения брака между ней и бывшим супругом ФИО2 установились деловые отношения, связанные с вопросами воспитания и содержания сына, распоряжения совместным имуществом. ФИО2 является для нее посторонним человеком, которого обстоятельства ее личной и семейной жизни не касаются. Также, поскольку она не разбирается в автомобиле, по ее просьбе ФИО2 иногда проводит техническое обслуживание ее транспортного средства марки «Тойота Королла Аксио», 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком «----», для поддержания его работоспособности, он выполняет ее просьбы. С начала этого года она заметила, что ФИО2 стал проявлять осведомленность по обстоятельствам ее личной жизни, местонахождении, высказывать словесные угрозы и оскорбления в ее адрес, отправлял ей фотографии с видеокамер города Якутска, разовые фотографии из мессенджера «WhatsApp». Из этого она сделала вывод о том, что ФИО2 следит за ней с помощью технических средств, которые он мог установить в ее транспортное средство в любое удобное для него время, так как он занимается и разбирается во всяких новых технологиях, увлекается ими. В дальнейшем ее выводы были подтверждены. Она считает, что ФИО2 продолжает следить за ней в настоящее время, так как знает о ее личной жизни все. Доказательством вины подсудимого являются показания свидетелей А.4 и М.5, данные в ходе дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля А.4 от 13 июня 2025 года, из которых следует, что его родители ФИО2 и А.1 общаются мало, в основном ругаются, поэтому общаются через него по вопросам его воспитания. У его матери имеется семейная машина, но она не разбирается в механизме машины, поэтому отец иногда помогал его матери следить за техническим состоянием машины (том 2 л.д. 86 - 91).
Оглашены и исследованы в судебном заседании показания свидетеля М.5 от 17 июня 2025 года, из которых следует, что в конце марта 2025 года по просьбе своего друга ФИО2 он установил на своем транспортном средстве диагностический разъём «ОБД-2», с которым он ездил 3 - 4 дня, затем ФИО2 забрал его. Для чего и с какой целью ФИО2 установил на его автомобиль данное устройство, он не знает и не интересовался этим (том 2 л.д. 144 - 147). Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются следующие материалы уголовного дела в их совокупности. Заявление А.1 от 06 июня 2025 года, зарегистрированное в КРСП СО по городу Якутску СУ СК России по РС (Я) № 736, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности бывшего супруга ФИО2, который незаконно собирает сведения о ее частной жизни, нарушая ее личную жизнь (том 1 л.д. 5). Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по РС(Я) лейтенанта Б.6 от 24 мая 2025 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КРСП СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) за № 719 от 03 июня 2025 года (том 1 л.д. 16 - 17). Протокол осмотра предметов (документов) от 07 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные постановлением о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 мая 2025 года, а именно о результатах оперативно-розыскной деятельности (от 17.04.2025) - на 4 листах, рапорт оперуполномоченного УФСБ России по Республике Саха (Якутия) лейтенанта Б.6 от 24.05.2025 об обнаружении признаков преступления, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 24.05.2025 - на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.05.2025 - на 5 листах, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 22.04.2025 - на 2 листах, постановление № 427/25ОС о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 23.04.2025 - на 2 листах, фототаблица к протоколу исследования предметов и документов от 24.04.2025 - на 99 листах, справка-меморандум № 4/4193 от 24.05.2025 на 5 листах, опрос А.1 от 20.05.2025 - на 6 листах, копия паспорта А.1 - на 1 листе, протокол изъятия - на 2 листах, фототаблица к протоколу изъятия от 24.04.2025, сшив № 1 Документы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении А.1, опрос ФИО2 от 21.05.2025 - на 8 листах, опрос К.3 от 21.05.2025 - на 3 листах, копия паспорта К.3 - на 2 листах, справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий № 4/4199 от 22.05.2025, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.05.2025 - на 2 листах, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 22.04.2025 - на 2 листах, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 22.05.2025 - на 2 листах, постановление № 548/25ОС о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 22.05.2025 - на 2 листах, постановление № 436/25ОС о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 24.04.2025 - на 2 листах, о направлении материалов - на 2 листах, справка-меморандум № 4/4196сс от 21.05.2025 на 4 листах, запрос о предоставлении сведения на имя главного врача ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» Р.7, справка ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» от 23.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя главного врача ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» С.8, справка ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от 06.05.2025, запрос о предоставлении сведения на имя начальника Специализированного отдела - Архива Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) А.9, справка Специализированного отдела - Архива Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 10.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя руководителя УФНС России по Республике Саха (Якутия) С.10, справка Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 21.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Г.11, справка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 29.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя начальника УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) полковника полиции А.12, справка УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 25.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя первого заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), справка министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 30.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), справка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 30.04.2025 (том 2 л.д. 13 - 22).
Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу от 07 июня 2025 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: документы, предоставленные постановлением о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.05.2025, а именно о результатах оперативно-розыскной деятельности (на 18-13-2025 от 17.04.2025) - на 4 листах, рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по Республике Саха (Якутия) лейтенанта Б.6 от 24.05.2025, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 24.05.2025 - на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.05.2025 - на 5 листах, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 22.04.2025 - на 2 листах, постановление № 427/25ОС о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 23.04.2025 - на 2 листах, фототаблица к протоколу исследования предметов и документов от 24.04.2025 - на 99 листах, справка-меморандум № 4/4193 от 24.05.2025 на 5 листах, опрос А.1 от 20.05.2025 - на 6 листах, копия паспорта А.1 - на 1 листе, протокол изъятия - на 2 листах, фототаблица к протоколу изъятия от 24.04.2025, сшив № 1 Документы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении А.1, опрос ФИО2 от 21.05.2025 - на 8 листах, опрос К.3 от 21.05.2025 - на 3 листах, копия паспорта К.3 - на 2 листах, справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий № 4/4199 от 22.05.2025, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.05.2025 - на 2 листах, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 22.04.2025 - на 2 листах, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 22.05.2025 - на 2 листах, постановление № 548/25ОС о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 22.05.2025 - на 2 листах, постановление № 436/25ОС о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 24.04.2025 - на 2 листах, о направлении материалов - на 2 листах, справка-меморандум № 4/4196сс от 21.05.2025 на 4 листах, запрос о предоставлении сведения на имя главного врача ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» Р.7, справка ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» от 23.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя главного врача ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» С.8, справка ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от 06.05.2025, запрос о предоставлении сведения на имя начальника Специализированного отдела - Архива Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) А.9, справка Специализированного отдела - Архива Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 10.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя руководителя УФНС России по Республике Саха (Якутия) С.10, справка Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 21.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Г.11, справка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 29.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя начальника УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) полковника полиции А.12, справка УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 25.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя первого заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), справка министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 30.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), кв. 18. Запрос подписан начальником подразделения Управления ФИО3, справка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 30.04.2025 (том 2 л.д. 23 - 26).
Протокол осмотра предметов (документов) от 07 июня 2025 года, согласно которому осмотрены предметы, предоставленные постановлением о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 мая 2025 года, а именно сотовый телефон марки «Redmi» модели «M2004J19AG» с номерами IMEI 860054053488843, 860054053488850, аудиофайлы: «13.03.2025 11 час. 46 мин. (15 сек).opus», «13.03.2025 11 час. 49 мин. (33 сек).opus», «13.03.2025 12 час. 11 мин. (40 сек).opus», «13.03.2025 18 час. 34 мин. (25 сек).opus», «13.03.2025 18 час. 36 мин. (3 сек).opus», «13.03.2025 18 час. 37 мин. (7 сек).opus», «13.03.2025 18 час. 37 мин. (8 сек).opus», «18.03.2025 13 час. 56 мин. (40 сек).opus», «18.03.2025 14 час. 08 мин. (43 сек).opus», «19.03.2025 18 час. 03 мин. (47 сек).opus», «19.03.2025 18 час. 31 мин. (4 сек).opus», «24.03.2025 17 час. 01 мин. (14 сек).opus», «24.03.2025 17 час. 02 мин. (5 сек).opus», «24.03.2025 17 час. 09 мин. (10 сек).opus», «24.03.2025 17 час. 09 мин. (17 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 23 мин. (4 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 24 мин. (28 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 25 мин. (11 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 26 мин. (32 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 27 мин. (14 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 28 мин. (4 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 29 мин. (5 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 29 мин. (6 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 30 мин. (16 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 30 мин. (32 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 31 мин. (11 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 54 мин. (34 сек).opus», «24.03.2025 19 час. 14 мин. (3 сек).opus», «24.03.2025 19 час. 14 мин. (4 сек).opus», «24.03.2025 19 час. 15 мин. (5 сек).opus», «24.03.2025 19 час. 15 мин. (38 сек).opus», «24.03.2025 19 час. 16 мин. (12 сек).opus», «24.03.2025 19 час. 52 мин. (29 сек).opus», «25.03.2025 19 час. 48 мин. (30 сек).opus», «25.03.2025 20 час. 57 мин. (58 сек).opus», «AUD-20250324-WA0064_051134 от 24.03.2025 16 час. 59 мин. (17 мин. 38 сек.).mp3», перекопированные на DVD-R диск «Verbatim», аудиофайл «25AC6CCC.wav», перекопированный на компакт диск «Verbatim» формата «CD-R». К протоколу прилагается DVD-R диск «Verbatim» и компакт диск «Verbatim» формата «CD-R» (том 2 л.д. 34 - 77).
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 июня 2025 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Redmi» модели «M2004J19AG» с номерами IMEI ----, аудиофайлы: «13.03.2025 11 час. 46 мин. (15 сек).opus», «13.03.2025 11 час. 49 мин. (33 сек).opus», «13.03.2025 12 час. 11 мин. (40 сек).opus», «13.03.2025 18 час. 34 мин. (25 сек).opus», «13.03.2025 18 час. 36 мин. (3 сек).opus», «13.03.2025 18 час. 37 мин. (7 сек).opus», «13.03.2025 18 час. 37 мин. (8 сек).opus», «18.03.2025 13 час. 56 мин. (40 сек).opus», «18.03.2025 14 час. 08 мин. (43 сек).opus», «19.03.2025 18 час. 03 мин. (47 сек).opus», «19.03.2025 18 час. 31 мин. (4 сек).opus», «24.03.2025 17 час. 01 мин. (14 сек).opus», «24.03.2025 17 час. 02 мин. (5 сек).opus», «24.03.2025 17 час. 09 мин. (10 сек).opus», «24.03.2025 17 час. 09 мин. (17 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 23 мин. (4 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 24 мин. (28 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 25 мин. (11 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 26 мин. (32 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 27 мин. (14 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 28 мин. (4 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 29 мин. (5 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 29 мин. (6 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 30 мин. (16 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 30 мин. (32 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 31 мин. (11 сек).opus», «24.03.2025 18 час. 54 мин. (34 сек).opus», «24.03.2025 19 час. 14 мин. (3 сек).opus», «24.03.2025 19 час. 14 мин. (4 сек).opus», «24.03.2025 19 час. 15 мин. (5 сек).opus», «24.03.2025 19 час. 15 мин. (38 сек).opus», «24.03.2025 19 час. 16 мин. (12 сек).opus», «24.03.2025 19 час. 52 мин. (29 сек).opus», «25.03.2025 19 час. 48 мин. (30 сек).opus», «25.03.2025 20 час. 57 мин. (58 сек).opus», «AUD-20250324-WA0064_051134 от 24.03.2025 16 час. 59 мин. (17 мин. 38 сек.).mp3», перекопированные на DVD-R диск «Verbatim», аудиофайл «25AC6CCC.wav», перекопированный на компакт диск «Verbatim» формата «CD-R». К протоколу прилагается DVD-R диск «Verbatim» и компакт диск «Verbatim» формата «CD-R» (том 2 л.д. 78 - 79).
Протокол осмотра места происшествия от 17 июня 2025 года, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный по адресу: Республика ----. К протоколу прилагается фототаблица на 3 листах, из 6 кадров (том 2 л.д. 135 - 143).
Давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также письменным доказательствам по делу, суд считает их последовательными, не противоречивыми, которые согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления всех фактических обстоятельств дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в своей совокупности они позволяют сделать вывод о совершении ФИО2 вменяемого преступления. Исходя из сложившейся конкретной обстановки, обстоятельств совершения противоправного деяния, поведения подсудимого и потерпевшей, а также принимая во внимание отношения, которые установились между бывшими супругами, следует вывод о том, что действия подсудимого были направлены на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни потерпевшей, составляющих ее личную тайну. При этом учитывая характер действий подсудимого при вышеописанных обстоятельствах, умысел которого был направлен на завладение информацией о частной жизни потерпевшей, следует, что он достоверно знал и понимал противоправность своих действий, так как согласие потерпевшей на указанные действия отсутствует.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного следствия, а также сведений, позволяющих прийти к выводу о самооговоре или оговоре ФИО2 потерпевшей А.1, судом не установлено. Доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено, что умышленные действия ФИО2 выразились в нарушении неприкосновенности частной жизни потерпевшей А.1, то есть незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. На основании документов характеризующих личность подсудимого ФИО2, а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с требованиями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует учесть то обстоятельство, что вину в содеянном он полностью признает, преступление совершил впервые, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, является лицом, вменяемым по отношению к содеянному, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, данными характеризующими ФИО2 отрицательно суд не располагает. На учете в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит. Учитывая характеризующие данные, поведение ФИО2, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, полагаю, что имеются обстоятельства, которые дают основания назначить наказание, предусмотренное за данное деяние, но в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменимы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, основания для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исправление подсудимого возможно, определив наказание по санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, в виде обязательных работ, определив размер наказания с учетом небольшой тяжести совершенного преступления. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Потерпевшая - гражданский истец А.1 заявила гражданский иск, просит взыскать с подсудимого - гражданского ответчика ФИО2 моральный вред в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возместить расходы на услуги представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за счет федерального бюджета. В силу пункта 10 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос - подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. В судебном заседании гражданский истец А.1 свои требования поддержала, пояснила суду, что действиями гражданского ответчика ФИО2 причинены моральные и нравственные страдания, так она до сего времени испытывает опасения за свою жизнь и здоровье, опасается за детей, нарушен покой и сон, она вынуждена обращаться к психологу, у нее участились приступы астмы, что доставляет ей физические страдания. Просит возместить расходы на услуги представителя Хон В.С., за счет федерального бюджета. Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования не признал, полагает, что требования являются завышенными, не соразмерны деянию. Не оспаривая в целом факт причинения морального вреда, полагает возможным удовлетворить иск частично в размере пяти тысяч рублей. Выслушав доводы гражданского истца и гражданского ответчика, мнение участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101).
Постановлением следователя СО по городу Якутску следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Саха (Якутия) от 06 июня 2025 года А.1 признана потерпевшей по данному уголовному делу в соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что действиями подсудимого ФИО2 потерпевшей А.1 умышленно причинен моральный вред, что подтверждено в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере пятисот тысяч рублей заявлена необоснованно.
Исходя из принципов статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагаю возможным взыскать с гражданского ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
При решении вопроса о возмещении потерпевшей А.13 процессуальных расходов по соглашению об оказании юридической помощи, прихожу к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, т.к. в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей возмещение расходов на услуги представителя, согласно части 1, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием в порядке регресса с ФИО2, на основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем необходимо вынести отдельное постановление. Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговор и л:
ФИО2 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Осужденному ФИО2 обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Исковые требования потерпевшей - гражданского истца А.1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 2 в пользу А.1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. На основании пункта 1.1 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокату Хон В.С. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, и признать данные расходы судебными издержками, вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. Вещественные доказательства:
- документы: о результатах оперативно-розыскной деятельности (на 18-13-2025 от 17.04.2025) — на 4 листах, рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по Республике Саха (Якутия) лейтенанта Б.6 от 24.05.2025, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 24.05.2025 — на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.05.2025 — на 5 листах, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 22.04.2025 - на 2 листах, постановление № 427/250С о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 23.04.2025 — на 2 листах, фототаблица к протоколу исследования предметов и документов от 24.04.2025 — на 99 листах, справка-меморандум № 4/4193 от 24.05.2025 на 5 листах, опрос А.1 от 20.05.2025 — на 6 листах, копия паспорта А.1 — на 1 листе, протокол изъятия - на 2 листах, фототаблица к протоколу изъятия от 24.04.2025, сшив № 1 Документы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении А.1, опрос ФИО2 от 21.05.2025 — на 8 листах, опрос К.3 от 21.05.2025 — на 3 листах, копия паспорта К.3 — на 2 листах, справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий № 4/4199 от 22.05.2025, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.05.2025 — на 2 листах, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 22.04.2025 — на 2 листах, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 22.05.2025 — на 2 листах, постановление № 548/250С о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 22.05.2025 — на 2 листах, постановление № 436/250С о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 24.04.2025 — на 2 листах, о направлении материалов — на 2 листах, справка-меморандум № 4/4196сс от 21.05.2025 на 4 листах, запрос о предоставлении сведения на имя главного врача ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский психоневрологический диспансер» Р.7, справка ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» от 23.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя главного врача ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» С.8, справка ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от 06.05.2025, запрос о предоставлении сведения на имя начальника Специализированного отдела — Архива Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) А.9, справка Специализированного отдела — Архива Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 10.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя руководителя УФНС России по Республике Саха (Якутия) С.10, справка Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 21.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Г.11, справка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 29.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя начальника УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) полковника полиции А.12, справка УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 25.04.2025. запрос о предоставлении сведения на имя первого заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), справка министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 30.04.2025, запрос о предоставлении сведения на имя начальника Центра ММС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), справка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 30.04.2025 - хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 23-26); - сотовый телефон марки «Redmi» модели «M2004J19AG» с номерами IMEI ---- - находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я), вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; - аудиофайлы: «13.03.2025 11 час. 46 мин. (15 сек.)opus», «13.03.2025 11 час. 49 мин. (33 сек).орus», «13.03.2025 12 час. 11 мин. (40 сек.)opus», «13.03.2025 18 час. 34 мин. (25 сек).орus», «13.03.2025 18 час. 36 мин. (3 ceк).opus», «13.03.2025 18 час. 37 мин. (7 сек).орus», «13.03.2025 18 час. 37 мин. (8 сек).орus», «18.03.2025 13 час. 56 мин. (40 сек).орus», «18.03.2025 14 час. 08 мин. (43 сек).орus», «19.03.2025 18 час. 03 мин. (47 сек).орus», «19.03.2025 18 час. 31 мин. (4 сек).opus», «24.03.2025 17 час. 01 мин. (14 ceк).opus», «24.03.2025 17 час. 02 мин. (5 ceк).opus», «24.03.2025 17 час. 09 мин. (10 сек).орus», «24.03.2025 17 час. 09 мин. (17 ceк).opus», «24.03.2025 18 час. 23 мин. (4 сек).орus», «24.03.2025 18 час. 24 мин. (28 сек).орus», «24.03.2025 18 час. 25 мин. (11 сек).орus», «24.03.2025 18 час. 26 мин. (32 сек).орus», «24.03.2025 18 час. 27 мин. (14 сек).орus», «24.03.2025 18 час. 28 мин. (4 сек).орus», «24.03.2025 18 час. 29 мин. (5 сек).орus», «24.03.2025 18 час. 29 мин. (6 сек).орus», «24.03.2025 18 час. 30 мин. (32 сек).орus», «24.03.2025 18 час. 31 мин. (11 сек).орus», «24.03.2025 18 час. 54 мин. (34 сек).орus», «24.03.2025 19 час. 14 мин. (3 сек).орus», «24.03.2025 19 час. 14 мин. (4 сек).орus», «24.03.2025 19 час. 15 мин. (5 сек).орus», «24.03.2025 19 час. 15 мин. (38 сек).орus», «24.03.2025 19 час. 16 мин. (12 сек).орus», «24.03.2025 19 час. 52 мин. (29 сек).орus», «25.03.2025 19 час. 48 мин. (30 сек).орus», «25.03.2025 20 час. 57 мин. (58 сек).орus», «AUD-20250324-WA0064_ 051134 от 24.03.2025 16 час. 59 мин. (17 мин. 38 сек.).mр3», перекопированные на DVD-R диск «Verbatim», аудиофайл «25AC6CCC.wav», перекопированный на компакт диск «Verbatim» формата «CD-R» хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 78-79).
Приговор может быть обжалован в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа-принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
----Мировой судья Н.В. Ступина