Дело № 5-756/2025-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 июля 2025 г.

И.о.мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Цыбиков А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера МУ «Автотранспортное управление г.Улан-Удэ» ФИО1 Ф.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, проживающей по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 21а кв. 115, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В МУ «Автотранспортное управление г.Улан-Удэ в ходе внешней проверки бюджетной отчетности, проводимой в соответствии со ст. 264.4. Бюджетного кодекса Российской Федерации, установлено нарушение Федерального стандарта бухгалтерского учета «Запасы», утвержденного приказом Минфина РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, п. 2.8.6 Учетной политики Учреждения в бухгалтерском учете на забалансовом счете 09 «Запасные части к транспортным средствам, выданные взамен изношенных» числятся запасные части на сумму 107 020,17 руб. установленные на автомобили, которые согласно распоряжениям Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, изъяты из оперативного управления Учреждения, так: на автомобиле VOLKSWAGEN POLO (государственный номер <НОМЕР>), изъятому по распоряжению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от <ДАТА4> <НОМЕР>, числятся запасные части (автошины, АКБ «Зверь», датчик кислородный, колпак колеса, модуль подачи топлива, стекло лобовое) на сумму 53 726,00 руб.; на автомобиле ГАЗ-3102 (государственный номер <НОМЕР>), изъятому по распоряжению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от <ДАТА5> <НОМЕР>, числятся запасные части (автошины, глушитель, крыло переднее, поршневая группа, радиатор ГАЗ- 3102, рулевой редуктор ГАЗ, рычаг подвески, стартер ДВС, сцепление) на сумму 53 294,17 руб. Фактически в 2024 году данный государственный номер закреплен за автомобилем LADA VESTA. В результате допущенного нарушения остаток по состоянию на <ДАТА6> в форме отчетности «Справка о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах» по строке «Запасные части к транспортным средствам, выданные взамен изношенных», отражен неверно - завышен на сумму 107 020,17 руб., Действия, главного бухгалтера МУ «Автотранспортное управление г.Улан-Удэ» ФИО1 Ф.1 квалифицированы по ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ. Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено 15 июля 2025 г. в 16 часов 35 минут. Согласно почтовому идентификатору, заказное письмо с извещением ФИО1 Ф.1 не доставлено, в связи с истечением его срока хранения. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 Ф.1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на <ДАТА1> в 16 час. 35 мин., на которое она не явилась, об уважительных причинах препятствующих её явке суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. На основании чего, а также п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - Нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее незначительное искажение показателей этой отчетности или не повлекшее искажения показателей этой отчетности. Вина ФИО1 Ф.1 подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, уведомлением о времени составления протокола, пояснительной запиской ФИО1 Ф.1, справкой о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах, оборотной ведомостью, актом <НОМЕР> плановой проверки от <ДАТА10>, приказом о приеме на работу ФИО1 Ф.1 в качестве главного бухгалтера.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном случае, основания для освобождения ФИО1 Ф.1 от административной ответственности, обстоятельства, исключающие административную ответственность, отсутствуют. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.15.15.6, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного бухгалтера МУ «Автотранспортное управление г.Улан-Удэ» ФИО1 Ф.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В.Цыбиков