Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

<ДАТА3> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженцап. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 2ипроживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 67, работающегоПКиО <ФИО3>», ранеене привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, (паспорт: <НОМЕР>), (протокол <НОМЕР> <ДАТА5>)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 00час.03мин. водитель <ФИО2>,вблизи д. 2Апо ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - Рено Логан,государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег., находясьв состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении правонарушении признал. Выслушав <ФИО2>,изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается письменными материалами дела, по следующим основаниям. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА8> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>,в отношении <ФИО2>,составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР>об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен на основании акта <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении,которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2>, в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (в редакции, действовавшей на момент составления протокола).

Согласно ч.1,2 ст.27.12 КоАП РФ <ФИО2>, был отстранен от управления транспортным средством, о чем с участием двух понятых, составлен протокол 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно акту <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, было установлено состояние опьянения: согласно прилагаемой к Акту распечатки показаний прибора Юпитер <НОМЕР>, концентрация этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2>, воздухе составила - 1,143 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2>, был согласен, о чем свидетельствует собственноручно написанное им «согласен» и подпись. В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что оказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностными лицами в строгом соответствии с установленным законом порядком (ст.27.12 КоАП РФ, Правила), а потому являются надлежащими доказательством по рассматриваемому делу.

Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> в соответствии с которым, <ФИО2>, <ДАТА5> в 00 час. 03 мин., управлял транспортным средством - Рено Логан г/н <НОМЕР> рег., в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена в установленном порядке, при этом <ФИО2>, поставил свою подпись. Кроме того, из протокола следует, что <ФИО2>, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем так же свидетельствует его подпись. Возражений и замечаний от <ФИО2>, не поступило, напротив, в объяснениях <ФИО2> указал, о том, что выпил 0,5 л., управлял лично. Указанное в судебном заседании не оспорил. - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 54 НО <НОМЕР>, согласно которому, <ФИО2>, в 00 час. 03 мин., <ДАТА5> управляя транспортным средством - Рено Логан гос. рег. номер <НОМЕР> рег., отстранен от управления, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Замечаний на протокол не поступило.

- актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатки прибора Юпитер <НОМЕР>;

- сведениями, указанными в рапорте полицейского взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> ст. сержанта полиции <ФИО5>, согласно которому установлено, что <ДАТА11> в время несения службы в автопатруле «Шторм- 36», в вечернее время выявлен автомобиль Рено Логан белого цвета г/н <НОМЕР> регион, который подъехал к дому ул. <АДРЕС>, д. 2А в <АДРЕС> и из данного автомобиля вышел гражданин с явными признаками опьянения, от данного гражданина доносился резкий запах спиртного. Он предоставил водительское удостоверение. Был приглашен в патрульный автомобиль. Находился в поле видимости до приезда сотрудников ДПС; - Сведениями, указанными в рапорте ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО6> - объяснениями понятыхТерепа М.С. и <ФИО7>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; - видеозаписью с технического средства Патруль-видео представленного по запросу суда из ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. На диске имеется два файла, первый файл содержит данные о том, что Сотрудники ДПС подъезжают к месту действий. Затем в машину присаживается <ФИО2>, и собирается материал в отношении <ФИО2> на записи в 23-51 <ФИО2> поясняет том, что «ехал к собаке человека», в 23-52 пояснил, что спорить не будет так как «виноват, значит виноват». Согласно второму файлу установлено, что она является продолжением первого видеофайла и в 00-04 по записи <ФИО2> поясняет, что они остановились возле этого места, чтобы попить кофе. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения, составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, а именно обнаружение водителя с признаками опьянения сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> и передача его с рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения должностным лицам ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Меры обеспечения производства по делу к <ФИО2>, были применены должностным лицом именно как к водителю транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2>, факт управления транспортным средством не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2>, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Таким образом, судом установлено, что в действиях <ФИО2>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. При назначении наказания учитываю тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства по делу и личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Дополнительное наказание в виде лишения права управления полагаю возможным назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить <ФИО2>,административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, в ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Административный штраф оплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50712000 номер счета получателя 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> к/с 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140 УИН18810454230280006478, с предоставлением квитанции об уплате суммы штрафа на 6-й судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 1Б, каб. 102 либо эл.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Разъяснить <ФИО2>, порядок исполнения постановления о лишении специального права: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста (при наличии) в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязать <ФИО2>, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Постановлениеможет быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>