Дело №05-0853/380/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0380-01-2025-002610-07

Судебный участок № 380 Пресненского района

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы - Мировой судья судебного участка № 416 района Арбат города Москвы Азарова Д.Е.,

рассмотрев дело об административном нарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

02.08.2025 года в 23 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, нанес один удар ногой в область живота, что повлекло падение со стула ......., тем самым причинив ей сильную физическую боль, то есть нанес побои, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта №25241066906 от 19.08.2025 года гр. ...... был поставлен диагноз: ушиб правой голени, ушиб затылочной области, ушиб передней брюшной стенки, указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н), то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а так же п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, с соблюдением требований действующего законодательства, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ........ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлены и доказаны факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ЦАО № 1641649 от 03.09.2025 г.;

- рапортом УУП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Д.В. от 12.08.2025, согласно которому, в ходе проведения проверки установлено, что 03.08.2025 по адресу: <...>, ФИО1, нанес один удар ногой в область живота ...., тем самым причинив ей сильную физическую боль, поскольку согласно выписного эпикриза из ГКБ № 31 им. Савельевой ДЗМ .... был поставлен диагноз: ушиб правой голени, ушиб затылочной области ушиб передней брюшной стенки;

- карточками происшествия № 21262428, 21262634 от 03.08.2025 г. со сведениями о нанесении телесных повреждений, дракой по адресу: <...>;

- заявлением .... от 03.08.2025;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2025 г.;

- копией медицинского заключения от 03.08.2025 ГКБ № 31 им. Савельевой ДЗМ в отношении ...., из которой следует, что у .... установлен диагноз: ушиб правой голени, ушиб затылочной области, ушиб передней брюшной стенки;

- копией постановления о назначении судебно-медицинского исследования от 11.08.2025 г.;

- заключением эксперта № 2524106906 от 21.08.2025 г., согласно выводам которого: на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, последний пришел к следующим выводам: У ... г.р., при обследовании в ГБУЗ «ГКБ № 31 им. Г.М. Савельевой ДЗМ» (обратилась 03.08.2025 в 04:47) каких-либо повреждений (кровоподтеков, гематом, ран, ссадин и пр.) не отмечено. Диагноз «Ушиб правой голени. Ушиб затылочной области. Ушиб передней брюшной стенки» наличием травматических повреждений наружных мягких тканей и анатомических структур, образующих голень, затылок и живот (кожи, подкожной клетчатки, мышц, переломов костей, повреждений связок, хрящей) не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагноз «Расстройство вегетативной нервной системы» не является конкретным (точным), может иметь различные причины, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской оценке;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.08.2025 г., из которых следует, что «…он не удержался и в порыве гнева левой ногой пнул спинку стула на котором сидела ....М., от удара она упала на тротуар. Умысла на причинение вреда здоровью у него не было, готов нести ответственность в соответствии с действующим законодательством, в содеянном раскаивается»;

- письменными объяснениями .... от 04.08.2025, из которых следует, что 02.08.2025 г., примерно в 22:30 она приехала по адресу: г. Москва ул. Большая Никитская д.22/2 в ресторан «Юг-22» со своей подругой, с целью отдохнуть. Во время отдыха, примерно с 23 ч.00 мин. к ней подошел ранее знакомый гр. ФИО1, 25.08.1985 и начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, после чего плюнул ей в лицо, затем в общественном месте из хулиганских побуждений, произвел насильственные действия, а именно нанес ей один удар в область живота, в этот момент она сидела за столом на стуле, от чего она упала вместе со стулом и ударилась головой, спиной, ногой, от чего испытала сильную физическую боль. После произошедшего, она встала, села на стул, а ФИО1 сел за свой стол, и никто из персонала к ней не подошел, не оказал помощь, из ресторана его никто не вывел. 03.08.2025 г. примерно в 01. ч.45 м., по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники ППС ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, а также наряд СМП. Также сообщила, что свидетелем вышеуказанного происшествия является свидетель ФИО2 JI.X. Кроме того, 03.08.2025 ....М. обратилась за медицинской помощью в ГКБ № 31, по адресу <...> где ей был поставлен диагноз: «Ушиб правой голени, ушиб затылочной области, ушиб передней брюшной стенки»;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; - видеозаписью, иными материалами дела.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ виновный несет административную ответственность за совершение побоев или любого насильственного действия при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, то есть закон не связывает квалификацию действий виновного по ст. 6.1.1 КоАП РФ с количеством и силой нанесенных ударов. Причинение же телесных повреждений в виде ушиба правой голени, ушиба затылочной области, ушиба передней брюшной стенки .... подтверждается материалами дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, какие-либо доказательства, опровергающие его виновность в совершении правонарушения, мировому судье не представил, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Таким образом, мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана, и верно квалифицирована по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанес побои, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО1, либо для переквалификации его действий, освобождения его от административной ответственности, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, сведений о привлечении ранее в отношении которого к административной ответственности в материалах дела не имеется, из письменных объяснений следует, что вину признал, и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008533802503640, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0853/380/2025, постановление от 22.10.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 380 тел.: <***>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: <...> или по e-mail: mirsud380@ums-mos.ru до истечения указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 380 Пресненского района города Москвы.

Мировой судья Д.Е. Азарова