Постановление по делу № 05-0952/136/2023 от 29.12.2023

Дело № 5-952/136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2023 года

29 декабря 2023 года г. Зеленогорск

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края (Красноярский край, 663690, <...>) Кашина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ФИО1, * по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2023 года в 00 часов 50 минут на ул. Заводская, 9 г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД ЗАТО г.Зеленогорск ФИО2 составлен протокол 24 ТУ № 287393 от 19.11.2023г.

Мировым судьей в судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также сущность ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что 22 октября 2023 года он болел, полоскал горло лекарствами. Также указал, что не согласен с актом медицинского обследования, поскольку акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, ввиду того, что составлен с нарушением закона. В справках химико-токсикологического исследования №№ 205-23 и 206-23 написана дата направления 21 октября 2023 г., хотя задержан он был 22 октября 2023 г. Также в справке химико-токсикологического исследования № 206-23 фамилия указана как ФИО1, тогда как его фамилия ФИО1. Кроме того, врач, проводивший медицинское исследование, являлся психиатром, а не наркологом. Считает, что он был введен в заблуждение сотрудниками ДПС, ему не были разъяснены права.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Заслушав ФИО1, исследовав в доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 24 ТУ № 287393 от 19.11.2023 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии опьянения;

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882.

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 673413 от 22 октября 2023 года, согласно которому основанием для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 явилось, наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 отказался проходить освидетельствование на месте при помощи специального прибора;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 182205 от 22.10.2023г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых;

протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 808120 от 22 октября 2023 года;

справкой филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ-42 от 22.10.2023г., согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск * А.В. от 22 октября 2023 года;

актом медицинского освидетельствования № 54 от 22 октября 2023 г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения;

копией химико – токсикологического исследования № 205-23, № 206-23 г.;

данными алкотектора от 22.10.2023 г.;

справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 19 ноября 2023 года, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сроком действия до 23.10.2027 года. ФИО1 не имеет задолженности по ранее наложенным административным штрафам за нарушение ПДД РФ, специального права управления транспортными средствами не лишен. Повторность отсутствует;

ответом филиала Клинической больницы № 42 на запрос суда с приложением документов от 25.12.2023 г. № 01-13/5300;

другими материалами дела.

Кроме того, установленные обстоятельства подтверждаются видеозаписью правонарушения на СД-диске, с фиксацией совершения сотрудниками ГИБДД процессуальных действий, просмотренной в судебном заседании.

Составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении) соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, оформлены уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, с применением видеозаписи, нарушений требований закона, влияющих на доказывание, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.

Процессуальные документы никаких замечаний или дополнений со стороны ФИО1 и понятых не содержат, основания для признания указанных процессуальных документов по делу недопустимыми доказательствами отсутствуют. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием понятых, замечаний не содержат, существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, судьей не установлено.

При составлении процессуальных документов ФИО1, вопреки доводам разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей строке протокола об административном правонарушении.

Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск инспекторов ДПС, доказательств личной или иной заинтересованности инспекторов ДПС в отрицательном для ФИО1 исходе дела мировому судье представлено не было. При этом, каких-либо указаний в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, на то, что ему, ФИО1, права не были разъяснены, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, а также указания на какие-либо другие нарушения, не имеются.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять выводам медицинского заключения, медицинское освидетельствование проведено врачом, прошедшим специальную подготовку, соответственно составленный по результатам осмотра акт, в котором сделан вывод о состоянии освидетельствованного лица, может быть использован в качестве письменного доказательства по делу об административном правонарушении, которое подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять документам, представленным филиалом КБ-42 относительно образования, квалификации и полномочий врача ФИО3 у суда не имеется.

Вопреки доводам ФИО1, компетентность и полномочия врача-психиатра ФИО3 подтверждены заверенными копиями документов, полученных из филиала ФМБА России ФГБУ «Федерального Сибирского научно-клинического центра Федерального медико-биологического агентства» филиала Клинической больницей № 42 по запросу суда, в частности копии диплома специалиста 107031 0348294 * Д.Р., копии диплома об окончании ординатуры 105434 004038 * Д.Р., копии удостоверения о повышении квалификации 772416984597.

Как следует из ответа филиала ФМБА России ФГБУ «Федерального Сибирского научно-клинического центра Федерального медико-биологического агентства» филиала Клинической больницей № 42 на запрос суда: при регистрации в журнале отобранных образцов мочи и крови ФИО1 медицинская сестра * Л.В. ошибочно поставила дату 21 октября 2023 года, направление с указанной датой поступило химику-эксперту судебно-химической лаборатории отделения СМЭ * Т.П. Из-за указанной описки в справке о результатах ХТИ № 205-23 и ХТ-исследовании № 206-23 отражены дата направления 21, а не 22 октября.

Образец крови ФИО1 под № 151 был исследован 25.10.2023 г. методом «газовая хроматография» и именно в нем обнаружен этиловый спирт 1,67 % (1,67 г/л). Опечатка в букве «ё» фамилии ФИО1 является технической, и допущена экспертом * Т.П.

Указанные технические опечатки не являются обстоятельствами, влекущими возможность признания указанного медицинского акта не действительным.

Таким образом, установлено, что медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, акт медицинского освидетельствования отвечает всем требованиям, все необходимые тесты и исследования проведены, результаты исследований отражены в акте медицинского освидетельствования. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется. Каких-либо нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в действиях врача суд не усматривает. Следовательно, медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством, отвечающим нормам действующего законодательства. Суд принимает его как надлежащее доказательство вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, являются не состоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Также, доводы ФИО1 о том, что он принимал лекарственное средство по причине болезни горла также не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, принимая во внимание положения п. 2.7 Правил дорожного движения, которые регламентируют запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ, у суда не имеется.

Иные доводы привлекаемого лица ФИО1 не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и расцениваются судом как позиция привлекаемого лица с целью избежать административной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что исследованные доказательства в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Непризнание вины ФИО1 мировой судья расценивает как способ защиты, избранный в качестве способа уклонения от административной ответственности.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом личности виновного, его имущественного положения, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), л/с <***>, КПП 246601001, ИНН <***>, БИК 010407105, КБК 188 116 011 230 1000 1140, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО 04737000 (г. Зеленогорск), номер счета получателя платежа (ЕКС): 40102810245370000011, УИН: 188 104 242 306 600 02988.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кашина

Дело № 5-952/136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

(резолютивная часть)

27 декабря 2023 года г. Зеленогорск

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярск-45, гражданина Российской Федерации, не работающей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, самозанятого, паспорт <...>, выдан 08.06.2009г., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Мировой судья Д.В. Кашина