Постановление по делу № 5-440/2025 от 25.12.2025 | Судебный участок № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области

Дело № 5-42-440/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Октябрьский 25 декабря 2025 г. Мировой судья судебного участка № 42 Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района <АДРЕС>, расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, р.п. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, д. 26А, Филатов Владимир Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу р.п. Октябрьский ул. <АДРЕС> Октябрьского района <АДРЕС>, не работает; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> в гор. Краснослабодске <АДРЕС> района,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 20 минут ФИО3 совместно с <ФИО1> на левой стороне р. Аксай-Есауловский в 200-х метрах севернее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Октябрьский Октябрьского района <АДРЕС> производил лов рыбы с применением запрещенного орудия лова "бредень" - сетное отцеживающее орудие лова, длиной 7 метров, размер ячеи 10х10 мм. в результате чего поймал пять раков, тем самым ФИО3 нарушил п. п. "а" ст. 49.1 "Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ N 1 от 09.01.2020 года". Изъятые раки в количестве 5 шт. в живом виде в присутствии понятых были выпущены в среду обитания р. Аксай-Есауловский. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса). В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Пунктом а ст. 49.1 "Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020 года" при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение: отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников и черпаков не более 1 штуки у 1 гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб;

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в 17 часов 20 минут ФИО3 совместно с <ФИО1> на левой стороне р. Аксай-Есауловский в 200-х метрах севернее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Октябрьский Октябрьского района <АДРЕС> производил лов рыбы с применением запрещенного орудия лова "бредень" - сетное отцеживающее орудие лова, длиной 7 метров, размер ячеи 10х10 мм. в результате чего поймал пять раков, тем самым <ФИО1> нарушил п. п. "а" ст. 49.1 "Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ N 1 от 09.01.2020 года". Изъятые раки в количестве 5 шт. в живом виде в присутствии понятых были выпущены в среду обитания р. Аксай-Есауловский

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.256 УК РФ; - копией рапорта оперативного дежурного от <ДАТА8>, о том что у кафке «Боцман» задержаны <ФИО1> совместно с <ФИО2> осуществлявшие лов раков бреднем; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8>., согласно которому был осмотрен берег р. Аксай-Есауловский в ходе осмотра изъят бредень длиной 7 метров, размер ячеи 10х10 мм, пять раков выпущены в среду обитания и фототаблицей к нему; - копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА8>. из которого следует, что он со своим знакомым при помощи бредня длиной 7 метров, размер ячеи 10х10 мм. на р. Аксай-Есауловский в 200-х метрах от р.п. Октябрьский Октябрьского района <АДРЕС> ловил раков, поймав 5 шт и был задержан сотрудниками полиции; -копией объяснения ФИО3 от <ДАТА8>. из которого следует, что он со своим знакомым <ДАТА8>ода при помощи бредня длиной 7 метров, размер ячеи 10х10 мм. на р. Аксай-Есауловский в 200-х метрах от р.п. Октябрьский Октябрьского района <АДРЕС> ловил раков, поймав 5 шт. и был задержан сотрудниками полиции; - копией постановления о назначении ихтиологической экспертизы от <ДАТА11> г.; - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно заключению которого указанное место реки не является местом нереста для водных биологических ресурсов; данный участок реки не является местом миграции водных биологических ресурсов; представленное орудие лова- является бреднем, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия, как Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Как следует из части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

При решении вопроса о применении к правонарушителю дополнительного наказания в виде конфискации, суд помимо изложенного выше учитывает конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, и считает нецелесообразным применять к ФИО3. данный вид дополнительного наказания.

Отягчающих вину обстоятельств по делу, судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 осуществлял добычу водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова - "бредень" длиной 7 м, размер ячеи 10х10 мм, в количестве 1 шт., который при составлении протокола осмотра места происшествия сотрудниками полиции, был изъят.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа без конфискации в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запрещенное орудие лова: "бредень" длиной 7 м, размер ячеи 10х10 мм, в количестве 1 шт. - подлежит уничтожению.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, данные о его личности. Отягчающих вину обстоятельств по делу, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа без конфискации в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3, ч. 2 ст. 8.37, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Вещественное доказательство: - "бредень" длиной 7м, размер ячеи 10х10 мм, в количестве 1 шт. находящий на хранении в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> - уничтожить. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> (Комитет Юстиции <АДРЕС>, 04292000030),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя платежа - 03100643000000012900 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС>,

банковский счет - 40102810445370000021, БИК <НОМЕР>,

КБК -80311601083010037140,

ОКТМО - 18642000,

наименование платежа - штраф по постановлению 5-42-440/2025,

УИН - 0355266600005500008933060 (квитанцию представить в судебный участок № 42 <АДРЕС>). Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 42 Октябрьского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья: Филатов В.В.