Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-260/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 34, пос. <АДРЕС> Городки, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> край; проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 34, пос. <АДРЕС> Городки, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> край; официально не трудоустроенного; женатого; не имеющего иждивенцев; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 29.12.2015; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 14 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в помещении мировых судей судебных участков <НОМЕР> <НОМЕР> 2, 4 Чусовского судебного района <АДРЕС> края по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13б/1, г. <АДРЕС> край, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, мешал работе аппарата суда, имел признаки алкогольного опьянения, на замечания должным образом не реагировал, чем нарушил правила поведения граждан в зданиях судов. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом <ДАТА3>; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, признал вину. С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 59044/25/127 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в помещении мировых судей судебных участков <НОМЕР> <НОМЕР> 2, 4 Чусовского судебного района <АДРЕС> края по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13б/1, г. <АДРЕС> край, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, мешал работе аппарата суда, имел признаки алкогольного опьянения, на замечания должным образом не реагировал; протокол составлен в присутствии свидетеля ФИО2; <ФИО1> с протоколом согласился; - копией рапорта сотрудника ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУ ФССП России по Пермскому краю от <ДАТА3> по обстоятельствам правонарушения. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Согласно абзацам 2, 4-6 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно частям 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения безопасности граждан при посещении судебных участков мировых судей <АДРЕС> края, мировых судей и сотрудников аппарата мировых судей, соблюдения установленного порядка деятельности в зданиях и помещениях судебных участков введены «Правила организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края», утвержденные Приказом Агентства по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> СЭД-37-01-07-81, согласованные с руководителем УФССП России по Пермскому краю. Согласно пункту 2.2 указанных Правил, пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее также - судебные приставы по ОУПДС) в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Приказом ФССП России от <ДАТА7> <НОМЕР> 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов». Согласно пункту 3.2 Правил посетители суда, находясь в помещении суда или судебного участка, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения мирового судьи, сотрудников его аппарата, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению мировым судьей, сотрудниками аппарата мирового судьи и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей. Пунктами 4.2, 5.3 Правил установлена обязательность требований судебного пристава, пресекающего выявленные нарушения порядка. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате до истечении 60 дней по реквизитам: получатель штрафа - УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 40102810145370000048, Корр/счет банка в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57 558 000, код вида доходов 886 1 16 01173 01 9000 140, УИН - подлежит уточнению на судебном участке. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-260/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.