Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59M80090-01-2023-003531-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего начальное образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, несудимого; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> в ночное время не позднее <ДАТА> минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке улиц <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес <ФИО4> стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, не менее одного удара по голове.

В результате действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО4> были причинены физическая боль и две ушибленные раны в левой височной области, одна ушибленная рана в лобной области и ссадина в лобной области, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в совокупности и каждая по отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. От потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство обосновано фактом заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда и нежеланием привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый <ФИО5> с прекращением уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон согласен. Адвокат <ФИО6> находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель указал на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Материалами дела установлено, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое общей частью Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший <ФИО4> просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что, подсудимый принес свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый приобретал ему лекарственные средства, сразу после нанесения удара стеклянной бутылкой попросил вызвать «скорую», сопровождал его в медицинское учреждение. Из исследованных материалов дела следует, что <ФИО5> ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал в полном объеме. Факт возмещения потерпевшей стороне ущерба установлен достоверно, подтвержден самим потерпевшим, сомнений не вызывает, при этом потерпевший заявил о том, что принятые подсудимым меры по заглаживанию вреда, он считает достаточными. Таким образом, все условия, необходимые для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым были выполнены. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства уголовного дела, а также факт того, что в результате заглаживания вреда, причиненного преступлением, и примирения с потерпевшим изменилась и степень общественной опасности лица, его совершившего, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении <ФИО5> уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края