66MS0217-01-2023-002952-06 №5-272/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 21 июля 2023 года г. Туринск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Монетка», тайно, свободным доступом совершил хищение одной пачки кофе растворимого «Нескафе Классик», стоимостью 238 руб. 86 коп., трех пачек кофе растворимого «Нескафе Голд», общей стоимостью 750 руб. 00 коп., четырех банок кофе растворимого «Нескафе Голд», общей стоимостью 1 014 руб. 04 коп., пятнадцати упаковок жевательной резинки «Дирол», общей стоимостью 219 руб. 00 коп., причинив ущерб <ФИО2>» на сумму 2 221 руб. 90 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при этом, в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, а также статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в торговом зале взял со стеллажей одну пачку кофе «Нескафе Классик», три пачки кофе «Нескафе Голд», четыре банки кофе «Нескафе Голд», пятнадцать упаковок жевательной резинки «Дирол». Похищенное положил к себе в пакет, за которое впоследствии не расплатился, покинув магазин. Ущерб, причиненный магазину им, не возмещен. О содеянном сожалеет. ^ Представитель потерпевшего <ФИО3> ФИО7 ATT: в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте его проведения. Ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
1
Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, помим; признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами по делу исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, с протоколом был согласен; оапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированным в КУСП <ДАТА3> за номером <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА4> в 17:28 час. поступило сообщение от <ФИО4> - заместителя директора магазина «Монетка» о том, что в указанную дату, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, произошла кража товарно-материальных ценностей; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, в которых она поясняла, что работает заместителем директора в магазине «Монетка», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При просмотре <ДАТА3> записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что в указанную дату неизвестный мужчина сложил к себе : пакет одну пачку кофе «Нескафе Классик», три пачки кофе «Нескафе Голд», четыре банки кофе «Нескафе Голд», пятнадцать упаковок жевательной резинки «Дирол». За указанные товары мужчина не рассчитался. О данном факте она сообщила в полицию. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также она была предупреждена об ответственности пс ст.17.9 вышеуказанного Кодекса; - объяснениями ФИО6 от <ДАТА3>, в которых он фактически вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, дав пояснения аналогичное тем, какие им были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений <ФИО5> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации; - справкой об ущербе <ФИО3> от <ДАТА3>, в которой указано, что стоимость похищенного имущества составила 2 221 руб. 90 коп. В стоимость похищенного входи-: одна пачка кофе растворимого «Нескафе Классик», стоимостью 238 руб. 86 коп., три пачки кофе растворимого «Нескафе Голд», общей стоимостью 750 руб. 00 коп. (250 руб. 00 коп. - стоимсть одной пачки), четыре банки кофе растворимого «Нескафе Голд», общей стоимостью 1 014 руб. 4 коп. (253 руб. 51 коп. - стоимость одной банки), пятнадцать упаковок жевательной резинки «Дирол» общей стоимостью 219 руб. 00 коп. (14 руб. 60 коп.- стоимость одной упаковки). Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, i совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состав» правонарушения и доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения, его действа мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного коде- =а Российской Федерации.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личновиновного, его имущественное и семейное положения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировымсудьей не установлено. Учитывая изложенное, а также тот факт, что на протяжении продолжительного времени
выводов для себя не сделал, напротив продолжает совершать административные правонарушения,мировой судья считает невозможным применить к последнему наказание в виде административногоштрафа или обязательных работ, а считает единственно правильным назначить ему наказание в видеадминистративного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО6 наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Размер данного вида наказания назначается судьей исходя из вышеприведенных обстоятельств. Административному задержаниюФИО6 не подвергался.
ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом должных
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в видеадминистративного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленномуисполнению. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного арестаили уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административнойответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях исполнение постановления об административном аресте может бытьприостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявлениялица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личныхобстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника илиблизкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу,подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинскогозаключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы илиувечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановленияадминистративного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом,уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестованопрокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
постановил:
Мировой судья И.М. Мысовских