Определение по делу № 2-1296/2023 от 27.10.2023

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения Дело № 2-1296/2023

27 октября 2023 года РБ, <...>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан Марченко Н.М., при помощнике судьи Котовой О.В., секретаре судебного заседания Николаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 <ФИО1> к Болелой <ФИО2>, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6 <ФИО3> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> примерно в 19 часов 20 минут на пересечении <АДРЕС> (в районе дома <НОМЕР>) ответчик ФИО8 в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Шкода Фабия, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, не уступила дорогу транспортному средству, движущему в прямом направлении, и совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО9, принадлежащим на праве собственности истцу. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР>, которым установлена вина ФИО8 ФИО8 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Тинькофф Страхование», истца - в ПАО СК «Росгосстрах». <ДАТА3> ПАО СК «Росгосстрах» произвело оценку причиненного ущерба, <ДАТА4> был произведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В соответствии с актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА5> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу ФИО7 стоимость восстановительного ремонта в размере 39400 рублей. Со страховой выплатой истец не согласился, так как оценка причиненного ущерба, произведенная ПАО СК «Росгосстрах» значительно занижена. В связи с этим, Истец обратился к независимым экспертам Экспертно-Юридический Центр Независимость ИП ФИО10 с целью проведения оценки причиненного ему ущерба. Согласно экспертному заключению Экспертно-Юридического Центра Независимость <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа комплектующих изделий составила 82300 рублей, с учетом износа комплектующих изделий составила 55600 рублей. Разница между суммой ущерба без учета износа комплектующих изделий, определенной независимым экспертом Экспертно-Юридического Центра Независимость ИП ФИО10 и рассчитанной экспертом с учетом Единой методики составила 26700 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Истца ущерб в размере 26 700 рублей. Так же истец понес дополнительные материальные расходы: для определения величины материального ущерба истцом были оплачены услуги эксперта Экспертно-Юридического Центра Независимость ИП ФИО10 в сумме 10000 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей. Истец обратился с вышеуказанными документами к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании убытков в полном объеме. Согласно ответа Финансового уполномоченного истцу было разъяснено о необходимости обращения в ПАО СК «Росгосстрах». <ДАТА6> истец обратился по вопросу полной оплаты стоимости ущерба в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» не отреагировало в установленный срок на претензию ФИО7 Истец вновь обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Решением Финансового уполномоченного от <ДАТА7> <НОМЕР> в удовлетворении требований ФИО7 отказано в связи с тем, что, согласно ответам ПАО СК «Росгосстрах» финансовому уполномоченному, между истцом ФИО7 и ПАО СК «Росгосстрах» было подписано соглашение о полном регулировании убытков, в связи с чем разницу между выплаченной страховой суммой и полной суммой ущерба необходимо взыскивать с виновника ДТП. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (разницу между суммой ущерба без учета износа комплектующих изделий, определенной независимым экспертом Экспертно-Юридического Центра Независимость ИП ФИО10 и рассчитанной экспертом с учетом Единой методики) в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 154,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1487 рублей. В судебное заседание стороны по делу не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии и с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого: Мы, нижеподписавшиеся, представитель гр. ФИО6 <ФИО1> ФИО11 <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА8>, в реестре <НОМЕР>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и гр. Болелая <ФИО2>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по иску ФИО6 <ФИО1> к Болелой <ФИО2> «О взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстанови-тельного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. Истцом предъявлен иск к Ответчику «О взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия».

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик Болелая <ФИО2> выплачивает Истцу ФИО6 <ФИО1> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (разницу между суммой ущерба без учета износа комплектующих изделий, определенной независимым экспертом Экспертно-Юридического Центра Независимость ИП ФИО10 <ФИО5>, и рассчитанной экспертом с учетом Единой методики) в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение трех календарных дней с момента вступления Определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу путем перечисления денежных средств по реквизитам: Счет получателя <НОМЕР> Банк получателя Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк Кор/счет 30101810300000000601 БИК банка 048073601.

3. Стороны пришли к соглашению, что каждая сторона самостоятельно несет все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг независимого эксперта, на оплату услуг представителя.

4. Стороны признают, что все ранее имевшиеся между ними разногласия относительно взыскания разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в результате заключения мирового соглашения полностью урегулированы, а также подтверждают, что у них не имеется и не возникнет в будущем иных взаимных претензий друг к другу.

5. Стороны пришли к соглашению, что настоящее мировое соглашение вступает в силу незамедлительно и оспариванию сторонами не подлежит.

6. Стороны устанавливают, что односторонний отказ любой из сторон настоящего соглашения от полного исполнения условий настоящего соглашения влечет его ничтожность. Положения статей 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком по гражданскому делу № 2-1296/2023, прекратить производство по делу № 2-1296/2023. Судом последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения подписаны добровольно, без принуждения. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания за подписью сторон. Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Принимая во внимание волеизъявление сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, соответствует требованиям закона, суд считает возможным его утвердить. Руководствуясь положениями статей 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО6 <ФИО1> - ФИО11 <ФИО4> и Болелой <ФИО2> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 <ФИО1> к Болелой <ФИО2>, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6 <ФИО3> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого: Мы, нижеподписавшиеся, представитель гр. ФИО6 <ФИО1> ФИО11 <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА8>, в реестре <НОМЕР>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и гр. Болелая <ФИО2>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по иску ФИО6 <ФИО1> к Болелой <ФИО2> «О взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстанови-тельного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. Истцом предъявлен иск к Ответчику «О взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия».

6. Стороны устанавливают, что односторонний отказ любой из сторон настоящего соглашения от полного исполнения условий настоящего соглашения влечет его ничтожность. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для передачи в мировой суд судебного участка №2 по городу Белебею Республики Башкортостан. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изменение или расторжение настоящего мирового соглашения может быть произведено только в судебном порядке, односторонний отказ от исполнения мирового соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 <ФИО1> к Болелой <ФИО2>, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6 <ФИО3> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан в течение 15 дней. Мировой судья Н.М. Марченко