УИД 61MS0172-01-2023-002492-16 Дело № 5-291/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2023 года пос. Каменоломни<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, <...> Октября, д. 84, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении гладкова <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, 28.09.2023 в 14 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>/регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. ФИО5 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 28.09.2023 он проходил лечение в медицинском учреждении и ему делали инъекции (уколы, капельницы). После прохождения курса инъекций, сел в автомобиль и направился в сторону своего дома. Далее он совершил ДТП. После чего на место ДТП прибыли сотрудники полиции. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался и просил сотрудников ДПС отвезти его на медицинское освидетельствование в госпиталь. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Каких-либо ходатайств ФИО5 об отложении судебного заседания и вызове свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> не заявлялось. Суд считает возможным рассмотреть дело об АП в отношении ФИО5 в отсутствие свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> Выслушав ФИО5, свидетеля <ФИО4>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, 28.09.2023 в 14 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>/регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п. 1.3, 2.3.2 ПДД РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 <НОМЕР> от 28.09.2023; - актом освидетельствования на состояние опьянения 61 АА <НОМЕР> от 28.09.2023 и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК <НОМЕР> от 28.09.2023, из которых следует, ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в стационарных условиях, при участии понятых; - протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от 28.09.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП уполномоченным должностным лицо, - видеозаписью, из которой следует, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в стационарных условиях соблюдена, и выполнена в строгом соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 и положениями ч. 1 ст. 27.12 КРФ об АП. Кроме того, из исследованной в судебном заседании указанной видеозаписи также следует, что ФИО5 своим поведением и своими действиями не пожелал выполнить законного требования инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» <ФИО4> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в стационарных условиях, - показаниями инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» <ФИО4>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КРФ об АП и он был предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП, который сообщил, что 28.09.2023, в дневное время он, прибыл к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, так как поступило сообщение о ДТП. По приезду на место были установлены участники ДТП. У одного из участников ДТП - ФИО5 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Далее ФИО5 был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. От прохождения освидетельствования он отказался. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в стационарных условиях, от прохождения которого он также отказался. Отказ ФИО5 от прохождения соответствующих непосредственно демонстрировался в его действиях и поведении, что было зафиксировано на видеозаписи. После оформления всех процессуальных документов, в отношении ФИО5 был составлен протокол об АП по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянении подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
При этом согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФ об АП. Такие основания закреплены в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. При рассмотрении дела судом установлено, что у инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» <ФИО4> имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в стационарных условиях, от прохождения которого он также отказался, при этом проводилась видеозапись. Не признание своей вины ФИО5 в совершенном административном правонарушении, суд расценивает, как способ уйти от ответственности, и избежать наказание за содеянное и реализации права на защиту. Доводы ФИО5 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и просил провести соответствующее освидетельствование в госпитале суд признает несостоятельным и не принимает во внимание, так как соответствующее медицинское освидетельствование на состояние опьянения в стационарных условиях проводится в специализированном медицинском учреждении МЗ РФ, у которого имеется соответствующая лицензия. Демонстративность действий ФИО5 о согласии пройти освидетельствование как на месте, так и соответствующем медицинском учреждении, зафиксированная на видеозаписи повествует об обратном, то есть об отказе. Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления, при составлении процессуальных документов ФИО5 не указывал и не подавал. Кроме того, каких-либо ходатайств, замечаний либо заявлений, после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения административного протокола, опровергающих и ставящих под сомнение правомерность составления уполномоченным должностным лицом соответствующих процессуальных документов, ФИО5 заявлено не было и в последующем не представлено. Таковых не представлено как им и в судебном заседании. Достоверность показаний инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» <ФИО4> сомнений не вызывает, так как они получены после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КРФ об АП, предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП за дачу заведомо ложных показаний, так как они логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которых усматривается, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, а также иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела суд не усматривает. Вместе с тем, суд не соглашается с тем, что ФИО5 совершил административное правонарушение 28.09.2023 в 11 час. 31 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, так как отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения был выявлен в 14 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК <НОМЕР> от 28.09.2023. Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения ФИО5 административного правонарушения именно 28.09.2023 в 11 час. 31 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО5 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО5 предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП суд не находит. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП не может быть отнесено к малозначительным, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП в пределах санкции статьи. Оснований для назначения наказания, в соответствии с ч.2.2, 2.3 ст. 4 КРФ об АП, суд не усматривает. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на определенный срок возложить на должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», либо на соответствующее подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
гладкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административный штраф по протоколу об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от 28.09.2023. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на определенный срок возложить на должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», либо на соответствующее подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Октябрьский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области.
Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов
Копия верна
Мировой судья _________________ В.Д. Демьянов