Дело № 5-46-1101/2026
УИД № 86MS0011-01-2026-000062-33
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-46-1101/2026
о назначении административного наказания
21 января 2026 года г.п. Советский
Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,
находящийся по адресу: ул. Ярославская д. 2А г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, * года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, паспорт *,
УСТАНОВИЛ:
09 января 2026 года в 00 часов 40минутТ.В.АБ. в районе дома *, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерацииуправлял транспортным средствоммарки «*», государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Т.В.АБ. вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, не оспаривая факта управления транспортным средством, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения находиться не мог, так как проходил *. На момент остановки транспортного средства находился в состоянии аффекта, поругался с девушкой. Сотрудники ГИБДД оказывали на него психологическое давление, видеозапись постоянно прерывалась. Болел, была температура, накануне спиртные напитки не употреблял, принимал лекарственный препарат, - *. Ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства в * в судебном заседании не поддержал.
Исследовав представленные материалы дела,заслушав ФИО2,мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического илииного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Событие административного правонарушения и вина Т.В.АГ. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 718766от 09 января 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 09 января 2026 года в 00 часов 40 минут Т.В.АБ. в *, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки«*», государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положенияст. 51 Конституции Российской Федерации Т.В.АВ. были разъяснены;
- протоколом 86 ПК №080673 от 09 января 2026года об отстранении Т.В.АГ. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: ввиду наличия такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта;
- показаниями технического средства измерения ТИГОН М-3003 №А900943, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого Т.В.АД. воздуха на момент освидетельствования составила 0,990 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 072147 от 09 января 2026 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем внес в акт соответствующую запись;
- копией свидетельства о поверке № С-ВЯ/09-04-2025/425092927 от 09 апреля 2025 года, согласно которому средство измерения ТИГОН М-3003, 80132-20, заводской номер № А900943 поверено в полном объеме, признано пригоднымк применению, действительно до 08.04.2026;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району Г.А. от 09 января 2026 года, согласно которому находился на маршруте патрулирования № 2 г. Советский на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в период с 20 часов 00 минут 08 января 2026 года до 08 часов 00 мин. 09 января 2026 года, совместно со старшим инспектором ДПС А.Н., 09 января 2026 года в 00 часов 40 минут было замечено и остановлено транспортное средство марки«*», государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2 В ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, - запах алкоголя изо рта; водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияв патрульном автомобиле прибором, - анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе Тигон-М3003; результат освидетельствования составил 0,990мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился, что отражено в акте; в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение, действительное до 29 марта 2032 года;
- справкой на лицо по ИБД-Ф, справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому району М.Н., согласно которым ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался;
- видеозаписью, представленной в материалы дела на диске, на которой, в частности, зафиксирован факт движения транспортного средства под управлением Т.В.АГ., процедура отстранения Т.В.АГ. от управления транспортным средством, процедура освидетельствования Т.В.АГ. на состояние алкогольного опьянения, а также факт согласия Т.В.АГ. с результатами освидетельствования.
Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.
Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт управления Т.В.АД. транспортным средством в состоянии опьянения, нашел подтверждение в судебном заседании.
Доводы ФИО2 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела, в том числе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от09 января 2026 года, в котором указано на установление состояния алкогольного опьянения (с результатом освидетельствования ФИО2 согласился), а также показаниями технического средства измерения ТИГОН М-3003 № А900943, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО2 воздуха на момент освидетельствования составила 0,990 мг/л.
Справка от 19 апреля 2025 года, представленная в судебном заседании ФИО2, о том, что он прошел *, также не может являться доказательством того, что 09 января 2026 года он не мог употреблять спиртные напитки. Указанный метод лечения не исключает возможность употребления спиртных напитков лицами до истечения срока, на который было проведено лечение.
Довод ФИО2 о том, что он принимал лекарственные препараты, признается несостоятельным.Примечание к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает абсолютный запрет на управление транспортным средством для гражданина, принимающего по назначению врача лекарственные препараты, содержащие вещества, вызывающие алкогольное опьянение. Административная ответственность по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае наличия в организме веществ, вызывающих алкогольное опьянение, независимо от концентрации и целей их приема.
ДоводыФИО2 о том, что видеозапись не является непрерывной, не свидетельствуют о том, что при применении мер обеспечения по делу допущены существенные процессуальные нарушения. На представленных с материалами дела видеозаписях отражены процессуальные действия, проводимые в отношении ФИО2, содержание видеозаписей согласуется с материалами дела и дополняет их.
Никаких доказательств совершения в отношении ФИО2 неправомерных действий сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Советскому району мировому судье не представлено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что при составлении процессуальных документов на ФИО2 со стороны сотрудников Госавтоинспекции оказывалось психологическое давление, не имеется. Материалы дела, в том числе содержание видеозаписей применения мер обеспечения производства по делу, не свидетельствуют об оказании давления сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Советскому району на ФИО2; исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину Т.В.АГ. в совершении вмененного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным в материалы дела сведениям из информационных баз данных ГИБДД ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличиесмягчающегои отягчающегоадминистративную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Т.В.АВ. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре) ИНН <***> КПП 860101001 БИК 007162163 ОКТМО 71824000 КБК 18811601121010001140
кор/счет 40102810245370000007
счет получателя платежа 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
УИН 18810486260310000015, идентификатор плательщика *.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в отдел ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья
судебного участка № 1 ФИО1
Согласовано