2025-10-27 04:29:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года пгт. Прямицыно Октябрьского района

Курской области

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Волкова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях он будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, при этом вышеуказанный штраф он был должен оплатить в срок по <ДАТА6> Из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что в нем имеется выраженное согласие ФИО1 на его извещение посредством СМС-сообщения, отчет о доставке которого имеется в материалах дела.

Об уважительности причин своей неявки ФИО1 суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ФИО1 имеет место по неуважительной причине и, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ч. 1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексов РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом было установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, при этом вышеуказанный штраф он был должен оплатить в срок по <ДАТА9> При этом ФИО1 разъяснено, что он обязан уплатить указанную сумму штрафа в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА10>, административный штраф в добровольном порядке ФИО1 в срок по <ДАТА11> включительно оплачен не был, в связи с чем, в отношении него возбуждено административное дело по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА12> - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Из представленных данных ФБД адм.практика следует, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> оплачен ФИО1 <ДАТА14> Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплачена сумма административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении, что подтверждается совокупностью доказательств, не доверять которым оснований не имеется. На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к совершенному административному правонарушению положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, исходя из того, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Наряду с изложенным, суд учитывает причины и условия совершения административного правонарушения, степень вины ФИО1 в его совершении, размер и тяжесть последствий, наступивших в результате правонарушения, а также срок принимает во внимание срок, в течение которого ФИО1 в добровольном порядке не произвел уплату штрафа С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 - административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано обеспечивающим баланс основных прав лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства, а также адекватность применяемого административного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для справедливого, соразмерного наказания за совершенное правонарушение, в связи с чем не будет отвечать предназначению государственного принуждения. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает разумным и обеспечивающим баланс основных прав лица и общего интереса освободить его от административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применив положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявив ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области/подпись/ Волкова Н.Ю. КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Секретарь