№ 5-951/2023 уникальный идентификатор дела 50RS0024-01-2023-002184-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Луховицы, Московская область 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Вольхина Э.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2023 года в 18 часа 10 минут у дома 27 по ул.Труда г.о.Луховицы Московской области, выявлен ФИО1 Н.1, который в неустановленном месте в неустановленное время потребил наркотическое средство метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП (2-этиледен-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин) без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ФИО1 Н.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, указал, что больше такого не повторится. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом серии 50 АБ № 0420625 об административном правонарушении от 13.12.2023 года, из которого следует, что 13.09.2023 года в 18 часа 10 минут у дома 27 по ул.Труда г.о.Луховицы Московской области, выявлен ФИО1 Н.1, который в неустановленном месте в неустановленное время потребил наркотическое средство - метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП (2-этиледен-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин) без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ; - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области <ФИО>ФИО2, из которого следует, что 13.09.2023 года в 18 часа 10 минут у дома 27 по ул.Труда г.о.Луховицы Московской области, выявлен ФИО1 Н.1 с признаками наркотического опьянения; -протоколом о направлении ФИО1 Н.1 на медицинское освидетельствование, с которым ФИО1 Н.1 согласен; - справкой от 13.09.2023, согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО1 Н.1 обнаружены признаки опьянения; - копией акта № 427 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.09.2023 года, согласно которому ФИО1 Н.1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения установлено;

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № 945, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО1 Н.1 обнаружен: наркотическое средство - метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП (2-этиледен-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), который входит в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 с.20.20, ст. 20.22 настоящего кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 28.04.2023)"О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 28.04.2023)"О наркотических средствах и психотропных веществах" к наркотическим средствам относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

На основании ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в ст. 25 данного Закона.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ достаточно установление самого факта потребления наркотического средства без назначения врача. При проведении химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (моче) ФИО1 Н.1 обнаружено наркотическое средство - метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП (2-этиледен-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин). Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 Н.1 послужило наличие признаков наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, невнятная речь, нарушение координации. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе имеется личная подпись ФИО1 Н.1 без каких-либо замечаний по процедуре. Акт медицинского освидетельствования, составленный врачом наркологического отделения ГБУЗ МО Луховицкая ЦРБ, соответствует требованиям ст.27.12.1 КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденными приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 н. № 933н, в котором имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования и проведенного химико-токсикологического исследования у ФИО1 Н.1 установлено состояние опьянения. Данный вывод сделан на основании совокупности клинических признаков и результатов химико-токсикологического исследования, установившими в биологическом объекте ФИО1 Н.1 наркотическое средство - метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП (2-этиледен-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин).

Согласно п. 15 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического» медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. При проведении химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (моче) ФИО1 Н.1 обнаружено наркотическое средство - метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП (2-этиледен-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), в связи с чем, установлено состояние опьянения. Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены должностным лицом в соответствии с установленным порядком. При составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права ФИО1 Н.1 нарушены не были.

В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 Н.1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как потребление наркотического средства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, без назначения врача.

Оснований для освобождения ФИО1 Н.1 от административной ответственности на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ суд не находит.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает -полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1 Н.1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения объектом которого являются общественные отношения в области здоровья населения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание личность ФИО1 Н.1, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей также учитывается и то обстоятельство, что ФИО1 Н.1 не относится к числу лиц, к которым не может быть применена мера административного наказания в виде ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 часов 00 минут 13.12.2023 года. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Луховицы. Разъяснить право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Луховицкий районный суд Московской области через мирового судью судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области.

Мировой судья: Э.В.Вольхина