Дело № 5-1-335/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 14 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

генерального директора ООО «Агрокомплекс» <ФИО1> оглы, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Агрокомплекс» <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «Агрокомплекс», <ДАТА3> предоставил в Межрайонную ИФНС России №7 по Волгоградской области налоговую декларацию по налогу на имущество организации за <ДАТА> г., подлежащую предоставлению не позднее <ДАТА4>, в результате чего были нарушены п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, п. 3 ст. 386 НК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - генеральный директор ООО «Агрокомплекс» <ФИО1> в судебное заседание не явился, направленная по адресу его места жительства почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 23.12.2021 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, <ФИО1> надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.п.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 386 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 7 ст. 6.1 НК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «Агрокомплекс», <ДАТА3> предоставил в Межрайонную ИФНС России №7 по Волгоградской области налоговую декларацию по налогу на имущество организации за <ДАТА> г., подлежащую предоставлению не позднее <ДАТА4>, в результате чего были нарушены п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, п. 3 ст. 386 НК РФ.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, <ФИО1> является генеральным директором ООО «Агрокомплекс», адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>. В соответствии с титульным листом налоговой декларации по налогу на имущество организации за <ДАТА> г. ООО «Агрокомплекс», она предоставлена в налоговый орган <ДАТА3>, т.е. с нарушением установленного законом срока. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к этой статье под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях.

Исходя из совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказана в полном объеме, и он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «Агрокомплекс» <ФИО1> оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Карпенко А.С<ФИО2>