УИД: 75MS0043-01-2023-002229-17 Дело № 2-1561/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск

18 июля 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Щипакиной Т.Н., при помощнике мирового судьи Каптуревской О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР> с использованием сайта первоначального кредитора (lime-zaim.ru) и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора. Согласно условиям указанного договора займодавец передал ФИО1 денежные средства в размере 4 600,00 рублей сроком на 19 дней под 365,0% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок предусмотренный договором. Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязанности не исполнила, задолженность по договору не погасила. <ДАТА3> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Интел коллект» принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. <ДАТА4> в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Однако данный приказ, по заявлению ответчика был отменен <ДАТА5> На основании изложенного, ООО «Интел коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА6>, в размере 11 500,00 рублей, в том числе: 4 600,00 рублей - сумму основного долга; 6 587,52 рублей - проценты за пользование займом с <ДАТА2> по <ДАТА6>; 312,48 рублей - штрафы за просрочку уплаты задолженности, а также почтовые расходы в размере 59,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,00 рублей. В судебное заседание истец ООО «Интел коллект» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. При этом, учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000,00 рублей сроком свыше 365 дней составляет 63,587% годовых. Таким образом, пользу истца по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> следует взыскать: 4 600,00 рублей - задолженность по основному долгу; 874,00 рублей - проценты по договору за период с <ДАТА2> по 14.09.2021; 4 840,28 рублей (4 600,00 х 63,587% / 365 х 604) - проценты за пользование денежными средствами в период с <ДАТА8> по <ДАТА6>; 312,48 рублей - штрафы за просрочку уплаты задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца, следует взыскать государственную пошлину в возврат в размере 425,07 рублей, а также почтовые расходы в размере 59,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект», ИНН <НОМЕР>, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 10 626,76 рублей, в том числе 4 600,00 рублей - сумму основного долга; 5 81428 рублей - проценты за пользование займом с <ДАТА2> по <ДАТА6>; 312,48 рублей - штрафы за просрочку уплаты задолженности, а также почтовые расходы в размере 59,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 425,07 рублей, всего взыскать 11 110 (одиннадцать тысяч сто десять) рублей 83 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, которое может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Щипакина Т.Н.