2025-07-28 05:28:28 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 70MS0018-01-2025-001531-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 мая 2025 года г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 59/А, кв. 3, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> нанес <ФИО3> побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 11 часа 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, <ФИО2> на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои <ФИО3>, а именно один удар кулаком в область лица, от чего <ФИО3> испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде раны в левой скуловой области, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Суду пояснил, что ему знакомый парень передал сотовый телефон и попросил передать его сыну <ФИО3>, с которым он был знаком. <ДАТА5> на указанный сотовый телефон позвонила незнакомая женщина, сказала привезти указанный телефон по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2. В это время он уже находится в легкой степени алкогольного опьянения. Приехав на указанный адрес, встретился в квартире с данной женщиной, которая вела себя дерзко и агрессивно, он не выдержал необоснованных претензий и один раз ударил данную женщину кулаком в лицо. Потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. На основании ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей. Мировой судья исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - письменными объяснениями и признательными показаниями <ФИО2> данными сотрудникам полиции и в судебном заседании, из которых следует, что он признал факт нанесения одного удара кулаком в область лица <ФИО3>, имевший место <ДАТА3> около 11 часа 00 минут, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> в утреннее время она находилась в гостях у родственников по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, куда пришел незнакомый ей молодой человек. Когда стояли на веранде дома покурить, данный парень нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, после чего она уехала домой; - протоколом об административном правонарушении 70 010 2025 <НОМЕР> ЖУАП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в нем, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится; - телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой следует, что в полицию обратилась <ФИО3> с заявлением о том, что <ФИО2> нанес ей побои; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором заявительница просит привлечь к ответственности незнакомомго мужчину за нанесение ей телесных повреждений, причиненных <ДАТА5>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде раны в левой скуловой области, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Анализируя показания <ФИО2>, в совокупности с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания <ФИО2> мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также полное признание вины в совершении указанного административного правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Определяя меру наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, которое будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по данной статье наказанию в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 69 632 000, счет <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200005500002150211 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
Копию постановления получил: _______________2025 ________________
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.