Решение по административному делу
Дело № 3-548/2023
07MS0001-01-2023-002803-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2023 года г. Нальчик
Суд, в лице Мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района (<...>, каб.1), Журтова Р.Б<ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Речка гор.Нальчик, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 83 08 <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> Республике в городе Нальчике от <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.Нальчик, ул. <АДРЕС>, д. 17А <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, примерно в 14 часов 00 минут, <ФИО2> на улице Тарчокова, возле дома <НОМЕР>, в г. Нальчике, управлял зарегистрированным транспортным средством марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
<ФИО2> в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал, запрещенных препаратов не употреблял, в состоянии опьянения не находился. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пункт 2.3.2 названных Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изучив материалы дела, суд установил, что вина привлекаемого лица во вменяемом правонарушении в полном объеме подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 07 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА4>, примерно в 14 часов 00 минут, <ФИО2> на улице Тарчокова, возле дома <НОМЕР>, в г. Нальчике, управлял зарегистрированным транспортным средством марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ <НОМЕР> от <ДАТА6>; - бумажным носителем прибора Алкотектор Юпитер, с показаниями прибора 0,327 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС 002254 от <ДАТА4>; - протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ №010605* от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС УМВД России по г.о.Нальчик лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА6>; - карточкой операции с ВУ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 07 КБ <НОМЕР> от <ДАТА9> года; - списком правонарушений; - копией справки о проведении поверки; - диском с видео-записью совершения правонарушения, приложенным к делу, из которого усматриваются обстоятельства, подтверждающие совершение <ФИО2> вменяемого ему правонарушения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> 07 НС <НОМЕР>, освидетельствование было проведено в связи с выявлением у <ФИО2> признаков опьянения: запаха изо рта, нарушения речи. Освидетельствование проводилось на месте с согласия <ФИО2> с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>. В соответствии с результатом освидетельствования водитель <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора 0,327 мг/л, пределы допустимой погрешности прибора 0,020 мг/л. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 1882 утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 3 Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Согласно представленной в деле копии свидетельства о поверке средства измерений Алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> оно действительно до <ДАТА13> Факт управления <ФИО2> автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> подтверждается материалами дела. Так, в протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> указан в качестве лица, управлявшего указанной автомашиной. Будучи ознакомленным с протоколами непосредственно после их оформления, <ФИО2> каких-либо замечаний и возражений в этой части не заявлял, учитывая, что такой возможности лишен не был, подписав указанные документы.
Таким образом, указанные выше протоколы и иные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен. На видеозаписи свою вину в совершении административного правонарушения признает. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные с. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Полное наименование взыскателя, его адрес и реквизиты: ОГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик 360000, г. Нальчик, <АДРЕС>, 193 «а» УФК по КБР
л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 40102810145370000070 в Отделение-НБ КБР Банка России//УФК по КБР г. Нальчик КБК - 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 83701000 УИН- 18810407232800009559 Постановление вступило в законную силу « » _____ 2023 года Постановление выдано « ___ » _____ 2023 года Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд. Сведения об оплате административного штрафа в суд ___________
Мировой судья Р.Б. Журтов
Копия верна: Мировой судья Р.Б. Журтов