Резолютивная часть постановление оглашено 29 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в окончательном виде 02 октября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино города Москвы Горина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №189 района Тропарево-Никулино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении №05-0248/189/2025, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, совершил невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

Так он, 26.08.2025 года в 16 час. 00 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, в районе дома № 148 по Ленинскому проспекту в городе Москве, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителем употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах уважительности не явки на рассмотрение дела в известность суд не поставил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Защитник ФИО1 по доверенности К** в судебное заседание явилась, указала, что инспектором ГИБДД ФИО1 не были разъяснены права и обязанности, из пояснений понятых следует, что их пригласили для процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в процедуре отстранения от управления транспортным средствами ничего не поясняют, хотя их подписи имеются в протоколе, таким образом по мнению защитника, ФИО1 был отстранен в отсутствии понятых, поскольку согласно протокола об отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 был отстранен в 20 часов 40 минут, однако согласно видео, представленного в материалы дела, само освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходит в 21 час 01 минуту.

Просила признать протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательствами, поскольку в протоколе об административном правонарушении неверно указано время ДТП, а в протокол об отстранении был составлен после фактического отстранения ФИО1, что, по мнению защитника является нарушением.

Ж** в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и письменные объяснения, данные им инспекторам ГИБДД после ДТП. Дополнительно пояснил, в его присутствии второй участник ДТП приобрел бутылку алкоголя объемом 0,250 мл и употребил ее. Также потерпевший пояснил, что понятые присутствовали на месте ДТП, при освидетельствовании ФИО1 минут сорок, однако точное время пребывания понятых указать не смог. Какие документы подписывали понятые Ж** также не смог пояснить.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 77МП№2608027 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77АА№2608121 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77АА№2608122 (л.д.3), бумажным носителем с показаниями прибора (л.д.4), свидетельством о поверке средства измерений (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства 77АА№2608123 (л.д.6), рапортом инспектора ДПС (л.д.7), объяснением Я** (л.д.8), объяснением ФИО1 (л.д.9), объяснением А**(л.д.10), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.11), распиской (л.д.12,13), подпиской о разъяснении прав (л.д.14), извещением (л.д.15), постановлением по делу об административном правонарушении №18810077230045304106 (л.д.16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17), объяснением Ж**(л.д.18-19), копиями личных документов ФИО1 (л.д.20-23), видеозаписью на CD-диске (л.д.29), иными материалами дела.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77АА№2608122 от 26.08.2025 г. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005140, поверенным 04.02.2025 г. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено 0,490 мг/л абсолютного этилового спирта, что превышает максимальные допустимые размеры в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы М**, который в ходе допроса показал, что 26.08.2025 года он нес дежурство, в вечернее время суток поступил вызов о ДТП в районе Ленинского проспекта в районе дома 148 в г.Москве, с участием ФИО1, с которым ранее свидетель знаком не был, оснований для оговора не имеет. При оформлении ДТП свидетель почувствовал у ФИО1 признак опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил свидетелю, что после ДТП он выпил алкоголь. После чего для дальнейших процессуальных действий свидетелем были привлечены понятые, с которыми свидетель ранее не был знаком, и которым были разъяснены права. ФИО1 также были разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Далее ФИО1 свидетель отстранил от управления транспортным средством в присутствии понятых, далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на что ФИО1 согласился, по результатам данного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями алкотектора ФИО1 согласился. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 стю12.27 КоАП РФ. Психологического давления свидетелем на ФИО1 не оказывалось, при составлении процессуальных документов возражений и замечаний ни от понятых, ни от ФИО1 не поступало. Все документы были вручены ФИО1 Дополнительно пояснил, что понятые присутствовали от момента отстранения от управления транспортным средством ФИО1 до задержания транспортного средства.

Оценивая показания инспектора М**, суд не находит оснований не доверять им, поскольку его показания согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, последовательны, непротиворечивы, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения. В материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в составлении административного материла в отношении ФИО2 В обязанности сотрудников ГИБДД входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения и сомневаться в законности его действий оснований не имеется.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Все собранные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол, об административном правонарушении, составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1, его права соблюдены.

Выслушав защитника К**, допросив свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, совершил невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

Доводы защитника ФИО1 по доверенности К** о том, что инспектором ГИБДД ФИО1 не были разъяснены права, и обязанности, в процедуре отстранения от управления транспортным средствами понятых не было, поскольку согласно протокола об отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 был отстранен в 20 часов 40 минут, однако согласно видео, представленного в материалы дела, опровергаются показаниями инспектора ГИБДД, который при даче показаний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также представленной видеозаписью и письменными материалами дела. Все процессуальные документы ФИО1 и понятыми подписаны без возражений и замечаний. Подписи понятых в процессуальных документах подтверждают их присутствие при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при задержании транспортного средства. Присутствие понятых при всех процессуальных действиях также подтвердил свидетель – инспектор ГИБДД М**.

Ходатайство о признании протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством недопустимыми доказательствами удовлетворению не подлежит, поскольку последовательность действий и составление процессуальных документов при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством не была нарушена. Все процессуальные документы составлены в надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ и правилами отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства с указанием времени всех процессуальных действий и совершения правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД РФ г. Москвы), л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772901001, счет получателя 03100643000000017300, кор/счет 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 044525988, ОКТМО 45321000, УИН 18810477256700017848.

О добровольной уплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд, предоставив оригинал квитанции об уплате штрафа в судебный участок № 189 района Тропарево-Никулино города Москвы.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (119571, <...>, судебный участок №189, либо по электронной почте: mirsud189@ums-mos.ru) не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение в указанный выше орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Исполнение настоящего постановления в части лишением права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г.Москвы через судебный участок №189 района Тропарево-Никулино г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Горина