Решение по уголовному делу

УИД№61 MS0046-01-2020-004788-49

№1-5\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

«12» августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. ФИО5-на-Дону ФИО1, находящийся по адресу: <...>, с участием защитника- адвоката ФРОКА имени Д.П. Баранова «Адвокатской конторы Пролетарского района г.ФИО5-на-Дону» ФИО2, представившей ордер №17250 от 10.11.2020 г., законного представителя подсудимого ФИО3, государственного обвинителя: помощника прокурора Пролетарского района г.ФИО5-на-Дону Цененко В.С., при секретаре Коноваловой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55 «Б», место регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ,ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. ФИО5 - на - Дону находится уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ,ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования в качестве меры пресечения ФИО4 избрана- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно предоставленным сведениям подсудимый ФИО4 умер.

Судом истребована запись акта о смерти ФИО4 (№170239610005703848001 от 15.04.2023), подтверждающая факт смерти, согласно которой подсудимый умер 07.04.2024. В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ,ч. 1 ст. 158 УК РФ . Защитник подсудимого, законный представитель подсудимого, также не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО4 Заявленное ходатайство поддержано всеми участниками процесса. В судебное заседание не явились потерпевшие, о дне и месте слушания дела извещены в установленном законном порядке, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, какой-либо заинтересованности в исходе дела не проявили, чем показали свое нежелание принимать участие в судебном разбирательстве, тогда как для реализации права на личное участие в рассмотрении дела были созданы необходимые условия. В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу разъяснений Постановления Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 года N 16-П, взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), подсудимого без согласия его близких родственников. Согласно ч. 1 ст. 239 УК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24, пунктами 3-6 части первой статьи 27 и статьей 28.2 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, поскольку ФИО4 скончался, от законного представителя не поступило заявлений о продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи со смертью подсудимого. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ,ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи со смертью подсудимого по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - диск CD-R с видеозаписью от 12.06.2020 по факту хищения имущества - хранить в материалах настоящего уголовного дела. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Пролетарский районный суд г. ФИО5 - на - Дону путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья: