УИД: 66MS0210-01-2023-004080-97 Дело <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

18 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области Брюханова Е.В. (адрес судебного участка: 623957, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

14 октября 2023 года в период времени с 12:32 часов по 12:45 часов ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка и спрятал за пазуху два брикета шашлыка «Мираторг» общим весом 4,6 кг. стоимостью 273 рубля 08 копеек за один килограмм, после чего вышел из магазина не расплатившись за товар на кассе, тем самым причинил обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в размере 1259,48 рублей, при этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО3 отсутствуют. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершенном признал полностью. Законный представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» <ФИО1> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставила, просила о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в ее отсутствии. В соответствии со ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего и представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При рассмотрении дела судом установлено, что 14 октября 2023 года в период времени с 12:32 часов по 12:45 часов ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка и спрятал за пазуху два брикета шашлыка «Мираторг» общим весом 4,6 кг. стоимостью 273 рубля 08 копеек за один килограмм, после чего вышел из магазина не расплатившись за товар на кассе, тем самым причинил обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в размере 1259,48 рублей, при этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО3 отсутствуют. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом помощником ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от 30 октября 2023 года, согласно которому 30 октября 2023 года в 10:25 часов в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО1> о том, что в магазине «Пятерочка» выявлен факт хищения;

- заявлением <ФИО1> от 25 октября 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое 14 октября 2023 года в период с времени с 12:32 по 12:42 часов похитило товарные ценности, причинив ущерб в размере 1259,48 рублей без учета НДС; - письменными объяснениями <ФИО1> от 30 октября 2023 года, в которых ею указано, что, она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где 14 октября 2023 года она по камерам видеонаблюдения выявила факт хищения косметической продукции; - письменными объяснениями ФИО3 от 01 ноября 2023 года, в которых он указал, что 14 октября 2023 года в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, он совершил хищение косметических средств, которые спрятал за пазуху и прошел мимо кассы, не оплатив товар; - протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому 30 октября 2023 года произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>; - справкой ООО «Агроторг» от 25 октября 2023 года, согласно которой стоимость похищенной косметики составляет 1259 рублей 48 копеек; - иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от 01 ноября 2023 года, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные на рассмотрение документы у мирового судьи сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера, совершенного ФИО3 правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к нему наказания в виде обязательных работ. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить ФИО3, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Тавдинский районный суд.

Мировой судья Е.В. Брюханова