2025-11-26 07:59:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-342/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Е.В. Карпачёва, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края, при участии помощника прокурора г. Находки Власова А.М.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 46, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июля 2025 года, вынесенного заместителем прокурора города Находки, в ходе проведенной проверки установлено, что 01.06.2025 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, находясь на придомовой территории кв. 19 д. 2, расположенного по ул. <АДРЕС>, г. Находка, ФИО3 в адрес <ФИО1>Е. высказал оскорбления в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным правонарушением согласен. Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд приходит к выводу, что ФИО3 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО1>Е., будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что поддерживает, изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также объяснения, данные 01.06.2025 года, извинения ФИО3 ему не принес, просил суд привлечь ФИО3 к административной ответственности. Помощник прокурора г. Находки Власов А.М. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме, действия ФИО3 квалифицированы верно, просил привлечь ФИО3 к ответственности и назначить наказание в пределах санкции статьи. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушение признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих действий образует оконченный состав оскорбления. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной - виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Высказывание ФИО3 непосредственно в адрес <ФИО1>Е. является оскорбительным, неприличным, унижающим его честь и достоинство. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь, и достоинство. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 01.06.2025 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, находясь на придомовой территории кв. 19 д. 2, расположенного по ул. <АДРЕС>, г. Находка, ФИО3 в адрес <ФИО1>Е. высказал оскорбления в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается копией заявления <ФИО1>Е. от 01.06.2025 г. на имя начальника ОМВД России по г. Находке о привлечении ФИО3<ФИО2> к ответственности, объяснением <ФИО1>Е. от 01.06.2025 года, объяснением ФИО3 от 11.06.2025 года, рапортом должностного лица, другими материалами дела. Оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях <ФИО1>Е., у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждают совокупность собранных по делу доказательств. Обстоятельство обращения <ФИО1>Е. с заявлением в ОМВД России по г. <АДРЕС>, в ближайшее время после совершения в отношении него противоправного деяния, объяснение <ФИО1>Е. от <ДАТА4> года, указывает на отсутствие оснований ставить под сомнение объективность и достоверность объяснений потерпевшего, а также пояснений <ФИО1>Е., данных в судебном заседании. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений судом не установлено. Оскорбление <ФИО1>Е. то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Признания деяния малозначительным и освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает вину в совершении указанного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, факт совершения данного административного правонарушения впервые и полагает возможным подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей. Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УИН 0000305800020920256815789, ИНН <***>, КПП 254001001, Департамент по координации правоохранительной деятельности ПК, счет получателя 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002, ЕКС-К/С 40102810545370000012, КБК 78511601053019000140, ОКТМО 05714000. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Карпачёва