Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 62/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бирск 09 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ Муратовой Г.М., с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И. - ст. помощника Бирского межрайонного прокурора РБ,подсудимого <ФИО1>, защитника в лице адвоката <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Ильиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним образованием, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

Установил:

Органами дознания <ФИО1> предъявлено обвинение в том, что <ДАТА3>, он, находясь в помещении дома <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли <ФИО3>, а также с целью вызвать у нее страх за свою жизнь, воспользовавшись тем, что она не может оказать реальное физическое сопротивление, держа в руке нож, размахивая им высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Зарежу, убью!». Учитывая, что <ФИО1> был агрессивно настроен по отношению к <ФИО3>, физически превосходил ее, а также то, что она находилась в ограниченном замкнутом пространстве, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению <ФИО1> заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство <ФИО1> о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным <ФИО1> обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> предоставила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный вред путем принесения извинений, выплаты денежной компенсации, претензий к нему не имеет и судиться с ним не желает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая к нему претензий не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО1> у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый <ФИО1> с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО2> и государственный обвинитель ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО5<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бирский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья : Г.М.Муратова