Постановление о прекращении уголовного дела

03 октября 2023 года г. Бирюсинск

Мировой судья судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Иванова М.В., при секретаре судебного заседания Поповой О.В., с участием государственного обвинителя Турушева Е.В., защитника - адвоката Быбина А.А., подсудимого ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/2023 в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 27 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений своему знакомому <ФИО1>, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего между ними из-за того, что ФИО2 нигде не работает, и дети находятся на обеспечении <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры взял в руку топор и, находясь в непосредственной близости со <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, предвидя неизбежность наступления последствий в виде телесных повреждений у <ФИО1>, используя топор в качестве оружия, умышленно нанес один удар по пальцам левой кисти, а затем один удар в область грудной клетки слева, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО2, увидев у <ФИО1> кровь, положил топор к бане и ушел в дом, таким образом прекратил свои преступные действия. В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему <ФИО1> причинены повреждения в виде резаных ран пальцев левой кисти, грудной клетки слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как причиненный ему вред подсудимый возместил в полном объеме путем принесения извинений. Способ, которым ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, потерпевший считает достаточным, примирился с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Быбин А.А. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, своё согласие выразили в письменной форме, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 не судим, стороны примирились, причиненный потерпевшему вред возмещен полностью, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Отсутствие при вышеперечисленных обстоятельствах согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, не является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника отнести за счет государства, ФИО2 от уплаты освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области.

Мировой судья: М.В. Иванова