ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5, кв. 11, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
<ФИО4> совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 22 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, находясь у железнодорожного переезда, расположенного в районе ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к находящемуся там же <ФИО5>, с умыслом на причинение вреда здоровью, умышленно нанес ему два удара кулаком правой руки в область левого глаза и нижней челюсти слева. После чего продолжая свой преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью, умышлено используя в качестве оружия стеклянную бутылку из под пива «Старый Мельник из бочонка» емкостью 0,5 литра, умышленно нанес ею один удар в затылочную область слева последнего. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Б от <ДАТА4> у <ФИО5> обнаружены повреждения: - кровоподтек в левой подглазничной области; - рана в затылочной области слева. Повреждение - кровоподтёк - не повлекло за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинило какого-либо вреда здоровью. Повреждение - рана в затылочной области слева - повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и поэтому причинило лёгкий вред здоровью. Действия <ФИО4> квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО5> заявил письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением, причиненный преступлением вред возмещен полностью. Претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО4>, защитник <ФИО3> поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против заявленного ходатайства. Судом разъяснены подсудимому, порядок, сущность и последствия прекращения уголовного дела. Подсудимый <ФИО4> вину признал, не возражал прекратить дело по не реабилитирующим основаниям, указав, что ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с адвокатом. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По правилам ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку <ФИО4> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший претензий не имеет, подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей, принес свои извинения потерпевшему. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО5> и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> за примирением сторон. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
От уголовной ответственности <ФИО4> - освободить. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства: - стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Старый мельник из бочонка» - салфетку, с наслоением вещества бурого цвета - уничтожить, Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>