п»ї Решение по административному делу
№ 5-587/31-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Борогонцы 12 ноября 2025 года
Мировой судья Петрова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), c участием ФИО2, старшего инспектора ДПС отд. ГАИ ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ о том, что 02 ноября 2025 года в 02 часа 25 минуты на улице Татаринова, дом 84А села Хоногор Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся и пояснил, что был выпивший. Пил водку, с работы поехал в сторону гаража, где остановили инспекторы ДПС, права управления транспортными средствами не имеет. С результатами освидетельствования на состояние опьянения не согласился, не поверил прибору, от медицинского освидетельствования отказался, так как не хотел ехать в больницу. Права управления транспортными средствами не имеет. Мировой судья, заслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему: Из обстоятельств дела: ФИО2 02 ноября 2025 года является водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> темно-синего цвета без заднего бампера, которым управлял ФИО2<ФИО1>
Видеозаписи подтверждают, что ФИО2 инспекторами ДПС на русском языке были разъяснены процессуальные права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, также ФИО2 были разъяснены правила освидетельствования техническим средством измерения паров этанола «алкотектор Юпитер» (номер прибора 001564 (компакт-диск, видеозапись).
Согласно протоколу 14 ПО № 178617 об отстранении от управления транспортным средством водитель ФИО2 02 ноября 2025 года в 01 час 20 минуты на улице Татаринова, дом 84А села Хоногор Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС приведены признаки опьянения водителя ФИО2 - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ФИО2 Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «алкотестор Юпитер» (заводской номер 001564), дата последней поверки - 06 декабря 2024 года), в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя ФИО2 02 ноября 2025 года в 02 час. 26 мин. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,498 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №036073 от 02 ноября 2025 года у водителя ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был не согласен.
В протоколе 14 ПН № 036036 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 ноября 2025 года зафиксировано, что основаниями для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются ФИО2 несогласие с результатом освидетельствования (л.д. 7), в 02 часа 25 минут 02 ноября 2025 года ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 подтверждается рапортом инспектора ДПС Отд. Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО3 от 05.11.2025 г.
Согласно справке инспектора ДПС Отд. Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО3, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО2, <ДАТА7> г.р., не имеет водительского удостоверения, права управления транспортными средствами не имеет. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, и достаточными для принятия решения судом. Список нарушений на л.д. 10-11 свидетельствует о том, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, наличие события правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в суде не установлено. ФИО4 совершеннолетний здоровый мужчина, не имеющий специальных званий, поэтому возможно применение судом наказания в виде административного ареста. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, нет. При таких обстоятельствах возможно назначение срока административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток начиная с 16 часов 22 минут 12 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п В.А. Петрова
Копия верна. Мировой судья В.А. Петрова