5-2-299/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 октября 2023 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области А.В. Задорожная,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2022 г. в 10:35 час. на ул. Речная в районе д. 115 в г. Батайске ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял Рено Логан г/з, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушение речи. 17 декабря 2022 года в 23 часов 05 минут ФИО2 на ул. Энгельса, 197, г. Батайск, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим. Судом было вынесено определение о приводе ФИО2, согласно рапорта УФССП ФИО3, «сведения месте нахождения ФИО2 установить не представилось возможным». Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Факт совершения ФИО2, а также вина во вмененном ему административном правонарушении установлены и подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 011307 от 21.07.2023 года;

- копией отказного материала КУСП № 43 от 01.01.2023г.; - актом освидетельствования № 61 АА 243368; - чек алкотектора № 009136от 17.12.2022 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 307626 от 17.12.2022 года; - копий объяснений ФИО4, ФИО2 от 17.12.2022г.; -видеоматериалом. Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом ИДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, несоблюдении ими административной процедуры и нарушении требований КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, доказательства, представленные в материалах дела, а также исследованные в судебном заседании являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.

Процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом была соблюдена и зафиксирована в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 21.10.20022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».…..». При этом согласно данных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности отношении ФИО2

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Согласно сведений ОГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим его ответственность. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

В настоящее время установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

ИНН <***> КПП 616401001 ОКТМО 60707000 Номер счета получателя платежа 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102 Кор./сч 40102810845370000050 КБК 18811601123010001140 УИН 18810461230430002701 (протокол 61 АВ 011307 от 21.07.2023).

Разъяснить ФИО2,что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток.

Мировой судья Задорожная А.В.