ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Черемхово Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванова Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области,при секретаре судебного заседания Губарь М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Шишкина Ф.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2 и защитника подсудимого - адвоката Григорьева Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/2023 (УИД 38MS0111-01-2023-004533-29) в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА5> в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где находился автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1> Увидев данный автомобиль, у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на умышленное повреждение автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, с целью причинения значительного ущерба последнему. ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, <ДАТА5> в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, находясь участке местности вблизи дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подошел к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО1>, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на умышленное повреждение имущества <ФИО1>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая их наступления, умышленно с целью повреждения имущества <ФИО1> нанес два удара правой рукой, сжатой в кулак, по кузову автомобиля. В результате умышленных преступных действий ФИО2 на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем <ФИО1>, образовались повреждения. Тем самым, ФИО2 своими умышленными действиями причинил <ФИО1> значительный ущерб на сумму 45500 руб.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО2 он не имеет. Подсудимый полностью загладил причиненный ему вред и извинился.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, извинился перед ним, и загладил причиненный потерпевшему вред.

Адвокат подсудимого ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шишкин Ф.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ в полном объеме не соблюдены, поскольку прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не будет соответствовать целям наказания, закрепленным ст. 43 УК РФ.

Исследовав ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение защитника подсудимого, заключение государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которых суд может прекратить уголовное дело, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено ФИО2 не судим, совершил впервые преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и ходатайствует о прекращения уголовного дела. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, отчет об оценке ущерба, находящиеся у собственника <ФИО1>, оставить у последнего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.Мировой судья Е.А.Иванов