ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года г.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО6 при секретаре Елизаровой Е.В., с участием государственного обвинителя Бурмистрова К.Ю., Потерепвшей ФИО7
Подсудимго ФИО8, защитника в лице адвоката Саркисян А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО9 <ФИО1>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ФИО8, <ДАТА5>, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <АДРЕС> <...> с бывшей супругой <ФИО2>, где между ними произошел словесный конфликт, поводом к которому послужила ревность со стороны ФИО8 В ходе словесного конфликта у ФИО8 возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2> Реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО8, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на <ФИО2>, создание реального страха и неуверенности у последней за свою жизнь и здоровье и, желая наступления данных последствий, схватил за волосы <ФИО2>, завел ее в детскую комнату и посадил на диван. Находясь в детской комнате ФИО8, нанес не менее 3-х ударов ладонями рук по лицу <ФИО2>, причиняя последней физическую боль и телесные повреждения, далее схватил правой рукой шею <ФИО2> и с силой поднял последнюю с дивана, прислонив к стене, стал душить ее, тем самым затрудняя дыхание последней, причиняя физическую боль и телесные повреждения, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, говоря, что убьет ее, которые последняя восприняла реально. Далее ФИО8 отпустил <ФИО2>, которая села на диван, после чего ФИО8 нанес ей два удара ладонями рук по лицу причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения. Далее <ФИО2>, направилась в ванную комнату, с целью умыться ФИО8 не желая отказываться от своего преступного умысла проследовал вслед за <ФИО2> и в продолжении своих противоправных действий нанес не менее трех ударов ладонью по лицу <ФИО2>, отчего <ФИО2> упала в ванную, после чего ФИО8 еще два раза ударил <ФИО2>, по лицу ладонью, включил воду и удерживая голову <ФИО2> направил струю воды в рот последней, от чего <ФИО2> стала захлебываться. На просьбы успокоиться, ФИО8 никак не реагировал и нанес еще несколько ударов ладонями рук по лицу <ФИО2> причиняя физическую боль и телесные повреждения. <ФИО2>. воспринимая реально угрозы убийством в свой адрес, поскольку ФИО8 в момент их высказывания был агрессивен и своими действиями создавал условия для реального восприятия угрозы убийством, и с целью спасения своей жизни и здоровья и пресечения противоправных действий со стороны ФИО8, воспользовавшись тем, что ФИО8 вышел в коридор, <ФИО2> направилась в комнату, забрала детей и побежала к выходу из квартиры. На выходе ФИО8, схватил за плечо <ФИО2>, и толкнул обратно в комнату, где схватил за волосы <ФИО2> и стал бить головой об диван, не менее четырех раз, и нанес один удар ладонью по лицу <ФИО2>, причиняя последней физическую боль и телесные повреждения. Прекратив противоправные действия ФИО8, направился в детскую комнату, воспользовавшись данным моментом <ФИО2> с детьми выбежала из квартиры. В результате противоправных действий со стороны ФИО8, <ФИО2> согласно заключения эксперта <НОМЕР> Т от <ДАТА6> причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на передней, задней поверхности левой ушной раковины в проекции завитка (1), в поднижнечелюстной области слева в проекции угла челюсти (1), средней трети тела челюсти (1), в подбородочной области справа (1), на наружной и задней поверхностях правого локтевого сустава (по одному), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (2), в нижне-наружном квадрате правой ягодичной области (1), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности левой голени в верхней трети (1);кровоподтек, с ссадиной в его проекции, на задней поверхности левого плеча в нижней трети; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава. Данные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. <ФИО2> учитывая агрессивное состояние ФИО8, его физическое превосходство, а также вызванное у неё чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, так как ФИО8 на момент высказывания угроз был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством.
В ходе судебного заседания защитником Саркисян А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшей <ФИО2>, принес ей свои извинения, которые <ФИО2> приняла, то есть полностью загладил причиненный вред. Вину в совершении преступления ФИО8 признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Является участником специальной военной операции в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> (доброволец).
Подсудимый ФИО8 поддержала ходатайство защитника, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, поскольку он и потерпевшая <ФИО2> примирились, они все обсудили, он принес <ФИО2> свои извинения, которые она приняла и простила его, гарантирует, что подобное больше не повторится. Вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном. В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> он участвовал в специальной военной операции в качестве добровольца, имеет намерение заключить контракт и продолжить участие в СВО. Ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим основанием, он согласен на прекращение дела по данному основанию. Потерпевшая <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку достигнуто примирение с <ФИО3> Они все обсудили с <ФИО3>, он обещал, что такое больше не повторится, принес ей свои извинения, которые она приняла. Она полагает достаточным основанием для прекращения дела то, что она приняла извинения ФИО8 и простила последнего. Подтверждает тот факт, что вред, причиненный ей преступлением, заглажен полностью.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Саркисян А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ст. 76 УК РФ условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов именно потерпевшего, а не общественным отношениям. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что ФИО8 не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный своими действиями вред путем принесения извинений потерпевшей <ФИО2>, которые ею приняты и оценены, как достаточные для заглаживания вреда, причиненного ей преступлением. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает, что ФИО8 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Кроме того, ФИО8 по месту жительства и по месту несения службы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет двоих малолетних детей, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца. Каких-либо компрометирующих материалов в отношении ФИО8 суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО8, как личность, не является общественно опасным для общества, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Обстоятельств, исключающих возможность прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, судом не установлено. Вещественные доказательства по делу отсутствуют, в связи с чем вопрос о судьбе вещественных доказательств судом не разрешается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области со дня его оглашения.
Мировой судья
ФИО6