Дело 5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (652780 <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы 70) <ФИО1>, рассмотрев материалы в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, находящегося в гр.браке, на иждивении 3 н\л детей, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 40, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 00 часов 05 минут, находясь около дома по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 3, управляя автомобилем «Рено Дастер» регистрационный знак <НОМЕР>, то есть являясь водителем транспортного средства, став участником дорожно -транспортного происшествия с участием автомобиля, совершив столкновение с оградой, дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 3, причинив материальный ущерб <ФИО4> в сумме 2300 рублей, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил Дорожного Движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что двигаясь задом, совершил наезд на ограждение дома, не разобрался, что сломал ограждение, поэтому скрылся с места ДТП. Виновным себя признал, раскаялся. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу. Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО> подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об отстранении от управления ФИО2 <ФИО> транспортным средством «Рено Дастер» регистрационный знак <НОМЕР>, копией протокола о задержании транспортного средства «Рено Дастер» регистрационный знак <НОМЕР>, сведениями ОСК в отношении ФИО2 <ФИО>., его собственными признательными показаниями в судебном заседании, письменным признательным объяснением ФИО2 <ФИО>., копиями рапортов сотрудников полиции, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, фотоиллюстрациями места ДТП в т.ч. забора, копией объяснения <ФИО4> подтвердившего наличие ущерба его имуществу, и диском с видеозаписями. Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ признаются мировым судьей надлежащими доказательствами. Основания, предусмотренные пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место дорожно- транспортного происшествия, мировым судьей не установлены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 <ФИО> административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение правонарушителя - наличие иждивенцев, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние и признание вины. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток. Мировой судья В.Н.<ФИО1>