Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защитника <ФИО5>,
подсудимого <ФИО6>, рассмотрев уголовное дело в отношении
<ФИО7> Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО9, 32 кв. 17, работающего в Обществе с ограниченной ответственностью «Кэпитал Авто» автослесарем, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: <ФИО8>, <ДАТА3> рождения, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в утреннее время, у <ФИО6>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО9 г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес <ФИО4> Реализуя задуманное, а также в полной степени осознавая противоправность своих действий, <ФИО6> в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ведя себя крайне грубо и агрессивно, осознавая противоправность своих действий, подошел к , <ФИО4>, и стоя перед ней на расстоянии вытянутой руки, умышленно нанес последней один удар кулаком левой руки в область головы, в височную часть справа, от чего последняя испытала физическую боль в месте нанесения удара. После чего, <ФИО6> продолжая свои преступные действия, не отходя от <ФИО4>, стоя к ней лицом, кулаком левой руки умышленно нанес последней один удар в область предплечья справа, от чего <ФИО4> испытала физическую боль в месте нанесения удара. После этого, не желая останавливаться на достигнутом, в вышеуказанное время, <ФИО6> находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанном месте, умышленно с силой толкнул <ФИО4>, от чего последняя упала на правый бок, ударившись височной областью об пол, в результате чего <ФИО4> испытала физическую боль в месте удара. Затем <ФИО6>, подошел к лежащей на полу <ФИО4>, прикрывавшей голову и лицо руками и склонившись над ней, умышленно нанес последней не менее 2-х ударов ногами по спине, от чего последняя испытала физическую боль в месте удара. После этого, не отходя от последней и продолжая свои преступные действия, <ФИО6> умышленно нанес не менее 2-х ударов кулаком в область ребер с правой стороны <ФИО4>, продолжавшей лежать на полу, от чего последняя испытала физическую боль. После того, как удары со стороны <ФИО6> прекратились, <ФИО4> поднялась с пола и прошла к комнате дочери. Однако, <ФИО6> не желая останавливаться на достигнутом, подошел к <ФИО4> и умышленно схватив последнюю за шею двумя руками, стал их сдавливать, при этом высказывая в адрес последней (слова угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью: «Я тебе убью! Задушу! Ты не будешь жить, ты сдохнешь!» В сложившейся обстановке <ФИО4> опасалась осуществления угрозы убийством в свой адрес и воспринимала их реально. Исходя из обстоятельств произошедшего, учитывая, что <ФИО6> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, был злой, своё поведение не контролировал, физически ее сильнее, высказывал слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес <ФИО4>, своим агрессивным поведением <ФИО6> создавал такую обстановку, при которой <ФИО4> угрозу убийством воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими противоправными умышленными действиями <ФИО6> причинил <ФИО4> кровоподтеки на грудной клетке, голове, правой верхней конечности, ссадины на голове, шее, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия <ФИО6> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вместе с тем суд считает, что обвинением <ФИО6> излишне вменен квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как «и причинения тяжкого вреда здоровью» потерпевшей, поскольку в момент происходящего высказывал именно угрозу убийством, и потерпевшая реально воспринимала его слова. В связи с чем, суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, <ФИО6> принес ей извинения, и она приняла их. Претензий материального характера к нему не имеет, полностью загладил материальный и моральный вред, полностью оплатил ее лечение, подарил браслет, цветы. Фактически проживают вместе, воспитывают совместного ребенка. После случившегося <ФИО6> прекратил употреблять алкоголь, более подобных ситуаций не повторялось.
Подсудимый <ФИО6> поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Приносит свои извинения потерпевшей. Суд, выслушав мнение подсудимого <ФИО6>, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.
Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, невозможность повторного обращения в суд по тем же фактам сторонам разъяснены. Исковые требования потерпевшей не заявлены.
При принятии решения суд руководствуется данными о личности подсудимого <ФИО6>, в частности учитывает, что с потерпевшей стороной достигнуто примирение, принес свои извинения, и потерпевшая приняла их. Потерпевшая претензий материального характера не имеет. Ущерб полностью возмещен. По месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, не судим. В содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину.
Руководствуясь ст. ст. 239, 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится
в материалах уголовного дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского
судебного района г. <АДРЕС> края