Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д. Кондратово, <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>/a>.,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретарях <ФИО5>, <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 1б, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в ООО «УК», слесарем-сантехником, военнообязанного, не судимого, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

<ФИО7> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в утреннее время, <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 3/1, кв. 57, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО9>/a>., умышленно схватил сзади потерпевшую за шею двумя руками и стал сдавливать, причиняя физическую боль и затрудняя дыхание, высказал при этом угрозу убийством: «Я тебя убью, сдохни!». Свои противоправные действия <ФИО7> прекратил самостоятельно.

В результате противоправных действий <ФИО7> у потерпевшей <ФИО10> имелись телесные повреждения в виде гематом на шее, причинившие физическую боль, т.е. побои. С учетом сложившейся обстановки, физического превосходства и агрессивного поведения <ФИО7>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сопровождал угрозу убийством активными действиями - душил потерпевшую, за которую не кому было заступиться, потерпевшая <ФИО10> угрозу убийством воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Потерпевшая <ФИО10> в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещалась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. Подсудимый <ФИО7> в судебном заседании полностью признал вину, от дачи показаний отказался. С согласия участников процесса, на основании ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены его показания в качестве подозреваемого, из которых следует, что <ДАТА4> около 09.00 часов он пришел домой к <ФИО10> по адресу: д. Кондратово ул. <АДРЕС>, 3/1-57, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, на что она ему сделала замечание. Он сидел на кухне, а <ФИО10> ушла в комнату. Через некоторое время он услышал, что <ФИО10> разговаривает по телефону со своим знакомым. У него возникло чувство ревности. После того, как <ФИО10> закончила разговаривать по телефону, она зашла на кухню, подошла к холодильнику. Он в этот момент сидел на стуле, между ними было расстояние около 1,5 метра. Испытывая чувство ревности, он подбежал к <ФИО10>, которая в это время стояла к нему лицом, и схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать, затрудняя дыхание, при этом высказывался в адрес <ФИО9> грубой нецензурной бранью. Его действия длились не более 5 секунд. У него было желание напугать <ФИО10>, но убивать ее у него умысла не было. Словесных угроз убийством в адрес <ФИО10> он не высказывал. После того, как он отпустил <ФИО10>, она на пол не падала, сознание не теряла. После того, как он отпустил <ФИО10>, на кухню зашел сын <ФИО9> Матвей, который оттолкнул его от <ФИО10> Каких-либо противоправных действий в отношении <ФИО10> он более не предпринимал, просто ушел из квартиры. В момент конфликта они с <ФИО10> находились на кухне вдвоем.

Вину по факту угрозы убийством высказанной в адрес <ФИО10> он не признает, считает, что последняя его оговаривает, но по какой причине ему не известно. (т. 1 л.д. 91-94). В ходе очной ставки с потерпевшей <ФИО10> <ФИО3>/a>. показал, что показания <ФИО10> слышал, подтверждает их полностью. Действительно, когда <ФИО10> зашла на кухню и подошла к холодильнику, он схватил последнюю за шею сзади двумя руками и стал сдавливать. Ранее говорил о том, что начал душить <ФИО10> когда последняя стояла к нему лицом, но события того дня помнит плохо, в виду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После показаний <ФИО10> он действительно вспомнил, что подошел к последней сзади и схватил за шею. Также, подтверждает факт того, что в момент когда он душил <ФИО10>, он высказал в адрес последней угрозу убийством. Что именно он сказал, не помнит в виду состояния алкогольного опьянения. Словам <ФИО10> доверяет. <ФИО10> его не оговаривает, причин для оговора нет. В настоящее время они поддерживаем общение, он общается с детьми, помогает им материально. Вину по факту высказанной угрозы убийством в адрес <ФИО10> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 117-120). Потерпевшая <ФИО10>, показания которой были оглашены с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, показала, что….. С согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания не явившегося в суд несовершеннолетнего свидетеля <ФИО15>, из которых следует, что….. С согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания не явившегося в суд свидетеля <ФИО3> Д.А…… Кроме вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетелей обвинения вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом устного заявления <ФИО10> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО10>, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, пояснила об угрозе убийством в ее адрес со стороны <ФИО7>;

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Разъяснить осужденному, что по вступлении приговора в законную силу он должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: фотография <ФИО10> со следами удушья на шее, на бумажном носителе - хранить при уголовном деле. Освободить <ФИО7> от взыскания процессуальных издержек. Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>