ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-940/2023 по делу об административном правонарушении
25 октября 2023 г.
<...>
Мировой судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, на военную службу и военные сборы не призванного, инвалидности не имеющего, тяжелых заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 час. 35 мин., ФИО2, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте. При рассмотрении дела ФИО2 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА4> N 1125-О, от <ДАТА5> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же наличие дополнительных видов наказания санкции ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО2 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и принять правовое решение.
Суд, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина ФИО2, помимо его признания, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного ст. о/у ОУР ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО1>, из которого судом установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 35 мин., ФИО2, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 102 «А», не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства, либо психотропные вещества, новые потенциально опасные психоактивные или одурманивающие вещества без назначения врача в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена. При ознакомлении с протоколом, ФИО2, предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, подписан данным должностным лицом и ФИО2 Как следует из объяснений ФИО2, данных им при оформлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указал, что <ДАТА3> находясь в ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. ранее, находясь в общественном месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Б, он употребил наркотическое средство путем курения, в связи с чем посчитал прохождение медицинского освидетельствования нецелесообразным.
Кроме того, объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного должностным лицом - ст о/у ОУР ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО1>, из которого следует, что ФИО2, <ДАТА3> в 16 час. 35 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, шаткая походка, от медицинского освидетельствования отказался; Согласно рапорту ст. с-та полиции Ламинович, <ДАТА3> в 12:40 на ул. <АДРЕС>, 15, в общественном месте находился гр. ФИО2 в состоянии опьянения (невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке), доставлен в ОП-1. Ст. 6.9 КоАП РФ.
Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за содеянное. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством по делу, является признание вины,
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, отсутствия официального трудоустройства, и, как следствие постоянного источника дохода, препятствующее исполнение наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. В срок наказания зачесть время: - содержания в камере административного задержания до суда с 14 час. 00 мин. <ДАТА3> по 1 час. 00 мин. <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья A.B. Тетерин