Решение по административному делу

№ 5-515/2025

УИД 09MS0009-01-2024-001973-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года г. Карачаевск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики Хапаев Г.Д.,с участием, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно <ДАТА5> на <АДРЕС>. он управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», однако никаких нарушений Правил дорожного движения он не совершал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе <АДРЕС> об административном правонарушении сведения о том, что водитель <ФИО2> Р.Х. <ДАТА5> на <АДРЕС>.», управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ».

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Между тем протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <АДРЕС> не содержит сведений, нарушение каких конкретных требований Правил дорожного движения, знаков или разметки, содержащие запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушение которых повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, допущено <ФИО1>

К материалам дела об административном правонарушении приобщена видеозапись вменяемого <ФИО1> административного правонарушения. Однако при просмотре данной видеозаписи видно, что водитель транспортного средства «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» <ФИО1> начал обгон впереди следующего транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки и окончил обгон также на прерывистой разметке.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии <ФИО1> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Карачаевский городской суд КЧР через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г.Карачаевска. Мировой судья Г.Д.Хапаев