Дело № 5-1150/25, суд.уч. № 297

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о месте работы не имеется, паспорт: серии <НОМЕР> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2025 года в 16 часов 10 минут водитель ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, в нижний государственный регистрационный знак внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы, механически установлена цифра «О» в фрагмент государственного регистрационного знака, внесенные изменения допускают прочтение государственного регистрационного знака, а именно как «<ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ФИО2 который надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени СМС-извещением, в настоящее судебное заседание не явился, судебная повестка доставлена, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО2 заблаговременно был извещен судебной повесткой о дате, месте и времени слушания дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 и оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. Вина ФИО2 полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, копию протокола ФИО2 получил, подписи имеются;

- рапортом ст. ИДПС от <ДАТА> - карточкой операции с в/у на имя ФИО2; - реестром правонарушений; - фото-таблицей; - карточками учета на т/с; - заявлением о привлечении к административной ответственности. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО3 соблюдены. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом из п. 2.3.1 Правил дорожного движения следует, что водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Как следует из материалов дела, ФИО2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при том что в действительности у данного т/с регистрационный знак <НОМЕР> Таким образом, исследовав доказательства, суд считает, что вина ФИО2 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ШЕСТЬ месяцев.

Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд через мирового судью 297 судебного участка.

Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.

Мировой судья М.В.<ФИО>