Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю. при ведении протокола помощником мирового судьи Макаровым Б.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинск Давыдова К.В.,

потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Щедриной О.П., представившей удостоверение №2625, ордер №216201 от 02 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Советского района г. Челябинск по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

13 апреля 2025 года около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2, вступил с ней в конфликт, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время в комнате указанной квартиры, проявляя злость и агрессию, желая создать тревожную обстановку и вызвать страх у ФИО2, заведомо зная, что она физически слабее его и не сможет оказать должного сопротивления, с силой кулаком правой руки нанес не менее 5 ударов по плечу правой руки и не менее 5 ударов по плечу левой руки ФИО2, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я бы тебя вообще убил!», отчего она испытала сильную физическую боль и страх за свою жизнь. Далее, ФИО3, не останавливаясь на содеянном, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, подошел на близкое расстояние к сидящей на диване ФИО2 и, действуя умышленно, с силой кулаком правой руки нанес не менее 1 удара по лицу потерпевшей, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарублю топором и твоя мать не поможет!», отчего она испытала сильную физическую и страх за свою жизнь. Не останавливаясь на содеянном, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО3, находясь на балконе указанной квартиры, умышленно, с силой кулаком правой руки нанес не менее 8 ударов по волосистой части головы, рукам и дельтовидной области потерпевшей, одновременно высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», отчего ФИО2 испытала сильную физическую боль и страх за свою жизнь.

Высказанные слова угрозы убийством и действия ФИО3 ФИО2 воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как ФИО3 физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, нанес удары в место расположения жизненно-важных органов, на помощь ей прийти никто не мог. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков, ссадин на верхних конечностях, которые, согласно заключению эксперта №4206 от 19 сентября 2025 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и оцениваются как не причинившие вред здоровью (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н).

В подготовительной части судебного заседания от защитника подсудимого Щедриной О.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дело в связи с примирением с потерпевшей.

От потерпевшей ФИО2 также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому ФИО3 потерпевшая не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО3 ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 пояснил суду, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. С потерпевшей он примирился, перед последней извинился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Давыдов К.В. не возражал против прекращения производства по делу. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья находит ходатайство защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Щедриной О.П. подлежащим удовлетворению на основании следующего. На основании ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Мировой судья в судебном заседании установил, что какого-либо давления на потерпевшую ФИО2 не оказывалось, она свободно выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела, подсудимый ФИО3 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, каких-либо претензий ФИО2 к подсудимому ФИО3 не имеет, между сторонами состоялось примирение.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, мировой судья с учетом заявления потерпевшей, свидетельствующего о состоявшемся между сторонами примирении и не дающего суду оснований сомневаться в его добровольности, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинск в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок №3 Советского района г. Челябинск.

Мировой судья Н.Ю. Тараторина