Решение по административному делу

Дело № 3-917/2025 УИД 78MS0158-01-2025-003621-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 года г. Ломоносов

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении: «19» августа 2025 г. около 19 час. 03 мин. ФИО2 <ФИО> у <АДРЕС> управляя транспортным средством «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР> (застраховано «<ФИО3>», страховой <НОМЕР>, собственник <ФИО4>, <ДАТА4>, нарушила п. 13.1 ПДД РФ, а именно повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода, использующего для передвижения СИМ(средство индивидуальной мобильности) - <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, регистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС>. В результате ДТП пешеход <ФИО5> получила следующие повреждения: ушиб коленного сустава. После совершенного дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 и н. 2.6.1 ПДД РФ, водитель ФИО2 <ФИО> оставила место дорожно-транспортного происшествия, частником которого она является (при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО7> и ее представитель <ФИО8> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. ФИО2 <ФИО> явилась в судебное заседание, просила не назначать ей наказание, просила учесть, что с потерпевшей примирилась, вред возместила. В судебное заседание явился представитель ФИО2 <ФИО> - адвокат <ФИО9>, который просил учесть, что после ДТП ФИО2 <ФИО> не сразу покинула место ДТП, а дождалась законного представителя потерпевшей и скорой помощи. На данный момент она примирилась с потерпевшей, в связи с чем просит не наказывать ФИО2 <ФИО> просил приобщить к материалам дела, заявление <ФИО8>, в котором она просит не привлекать ФИО2 <ФИО> к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состав административного правонарушения образует - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; -объяснениями ФИО2 <ФИО> - схемой места ДТП; - другими материалами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем сомневаться в достоверности и допустимости указанных сведений у мирового судьи не имеется. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При этом совершение административного правонарушения по неосторожности не освобождает совершившее его лицо от ответственности. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Материалами дела подтверждено, что вышеописанное событие возникло в процессе движения транспортного средства под управлением ФИО2 <ФИО> и с её участием, данное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункте 1.2 Правил дорожного движения. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются в их совокупности как достоверные и допустимые и достаточные, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения подтверждена не только материалами дела, но и его признательными показаниями. Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вместе с тем, исходя из положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5, а также исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - и может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что действие ФИО2 <ФИО> хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако с учетом характера правонарушения, не повлекшего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, сведений о личности ФИО2 <ФИО> её действий после совершения ДТП, которая дождалась скорой помощи и представителя потерпевшей, ее действий направленных на примирение с потерпевшей и возмещения ей причиненного вреда, мнения представителя потерпевшей <ФИО8>, которая просила не наказывать ФИО2 <ФИО> мировой судья считает совершенное ей правонарушение малозначительным и считает возможным от административной ответственности его освободить, ограничившись устным замечанием. При этом суд отмечает, что прекращение производства по делу не является преградой для установления виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданско-правовой ответственности. Споры о возмещении причиненного имущественного вреда и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Прекращение производства по делу об административном правонарушении не может служить препятствием в использовании материалов данного дела в качестве доказательств в другом производстве, при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований о возмещении причиненного вреда.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить, освободив её от административной ответственности, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 85 Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Синицин