Дело <НОМЕР> копия

УИД 36MS0067-01-2023-001918-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО2>. Как следует из протокола об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО3> <ДАТА2> в 09 час. 17 мин. на ул. <АДРЕС> д. 23 г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем ПЕЖО, государственный регистрационный знак <***>, осуществлял движение по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» и 5.5 «дорога с односторонним движением» во встречном направлении, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. При подготовке к рассмотрению настоящего дела установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, кв. 45. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. В силу положения ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в жилом доме, квартире, комнате, жилом помещении специализированного жилищного фонда либо ином жилом помещении в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 данного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. По смыслу указанных норм закона местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания. Из представленных материалов следует, что <ФИО3> зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, кв. 45. Адрес места регистрации <ФИО2> входит в территориальные границы судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе вопрос, по которому выносится определение, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. На основании приведенных норм, учитывая установленные обстоятельства, в целях соблюдения прав <ФИО2> на защиту протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (453100, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16). На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> и другие материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>