Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 14 ФИО1 (162608, <...>; тел./факс 8(8202)58-76-25, электронный адрес: 14@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://14.vld.msudrf.ru/), рассмотрев в отношении ФИО2, *** , дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

02.12.2025 года по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица *** , ФИО2 в нарушение статьи 40 Федерального закона от <ДАТА1> в„- 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при имеющихся основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотические вещества, при наличии признаков опьянения: поведения несоответствующего обстановке, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, почтовые конверты возвращены в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В данном случае мировой судья считает, что ФИО2 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО2 при рассмотрении дела не установлено. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что в ходе рассмотрения дела факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, что подтверждается представленными доказательствами в их совокупности:

- заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом 35 АВ *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ от 02.12.2025 года в отношении ФИО2, составленными правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления процессуальных документов соблюдена; - рапортом начальника ОКОН УМВД России «Череповец» от 02.12.2025 года ФИО3, в котором указал о том, что в ходе проведения ОРМ, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Череповца, сотрудниками ОКОН УМВД России «Череповец» было остановлено транспортное средство в котором находился, в том числе ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим; - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.12.2025 года, из которого следует, что ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где основанием такого направления явилось наличие признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти которое он отказался, о чем указал в протоколе поставив свою подпись; - рапортом оперативного уполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу от 02.12.2025 года об обстоятельствах выявления факта совершения ФИО2 административного правонарушения; - копией протокола задержания ФИО2 в качестве подозреваемого УД в„- *** от 03.12.2025 года; - справкой об исследовании в„-*** от 02.12.2025 года, которым установлено, что вещество белого цвета, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 96,9 грамм, включенного Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю к РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> в„- 681 с иллюстрационной таблицей; - распечаткой из Базы данных Информцентра УМВД России по Вологодской области, из которой следует, что ФИО2 в течение календарного года привлекался к административной ответственности, в том числе по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ; Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА1> в„-3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от <ДАТА1> в„- 3-ФЗ). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА1> в„-3-ФЗ предусмотрено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА1> в„- 3-ФЗ).

Мировой судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу отсутствуют. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Срок привлечения к ответственности не истек. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. На основании части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на ФИО2 судья возлагает обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, а при необходимости лечения от наркомании и (или) медицинской реабилитации в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, с возложением контроля за исполнением такой обязанности на Отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «Череповец».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: *** ,

с указанием: Ф.И.О., протокол35 АВ 726631 об административном правонарушении от 02.12.2025 года, дело в„- 5-8/2026. Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер в„- 2 (<...>) в связи с употреблением наркотических веществ без назначения врача, и по ее результатам по назначению врача психиатра-нарколога - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, обязав его в течение 10 (десяти) дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер в„- 2 (<...>) для проведения диагностики.

Контроль за исполнением в данной части возложить на Отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «Череповец» (<...>). Постановление для исполнения в части прохождения диагностики направить в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер в„- 2».

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку в„- 14, по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка в„- 14: 14@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущую назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ – он может быть привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку в„- 14 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1