2025-07-29 04:05:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД: 34MS0068-01-2025-001109-05 2-58-807/2025 26 мая 2025 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова при секретаре Е.А. Фокиной, рассмотрев 26 мая 2025 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что 25 августа 2024 года по просьбе ответчика он перечислил ему денежные средства в размере 25 000 рублей во временное пользование, в связи с его тяжёлым материальным положением. Ответчик обязался вернуть ему денежные средства в срок до <ДАТА3> <ДАТА4> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счёт на указанную сумму. Также считает, что за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения должны быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составили за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> 2 798 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 798 рублей, почтовые расходы в размере 358 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительности неявки в судебное заседание или заявления об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительности неявки в судебное заседание или заявления об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Судебное заседание по данному делу назначалось <ДАТА7>, о чём стороны уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание стороны не явились, не известив суд об уважительности неявки в судебное заседание.

В данное судебное заседание стороны также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны дважды извещались о слушании дела, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие они не обращались, об уважительности причин неявки суд не уведомляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. По ходатайству стороны суд отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления сторонами доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 58 Волгоградской области.

Мировой судья: Н.А. Жарова