Дело №5-195/18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 17 Нахимовского судебного района адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России по адрес, в отношении:

фио, паспортные данные., ...

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, -

установил:

директор наименование организации (далее – наименование организации) фио, по месту исполнения должностных обязанностей – . Севастополь, адрес, в нарушение требований пп.4 п.1 ст.31 НК РФ в налоговый орган на основании письменного уведомления, направленного фио, не явился, а именно, будучи обязанным явиться в налоговый орган в 11-00 часов дата, на основании уведомления о вызове от дата № 12/112, направленного по телекоммуникационным каналам связи, и полученным дата, в указанный день в налоговый орган не явился, чем в форме совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Ввиду изложенного, директор наименование организации фио, уведомленный надлежащим образом, должен был прибыть в налоговый орган дата года в 11-00 часов, а фактически не прибыл, что подтверждается протоколом рабочего совещания УФНС России по адрес от дата

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об дата, составленным уполномоченным должностным лицом, подтверждающим время, место, способ совершения административного правонарушения;

- протоколом рабочего совещания №12/14А от дата, свидетельствующего о том, что руководитель наименование организации фио был вызван уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от дата № 12/112 для дачи пояснений по вопросу занижения налоговой базы по налогу на прибыль дата не явился;

- выпиской из ЕГРЮЛ от дата, согласно которой местом нахождения и адресом юридического лица – наименование организации является: Севастополь, адрес, руководителем юридического лица является генеральный директор фио

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Из материалов дела следует, что о необходимости явки в налоговый орган фио было достоверно известно, следовательно, совершенное им правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

При таких обстоятельствах действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

адресст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает достаточным назначение виновному наказания в виде предупреждения, установленного санкцией статьи за совершенное должностным лицом правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, суд -

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья судебного участка № 17

Нахимовского судебного района адрес,

и.о. мирового судьи судебного участка № 18

Нахимовского судебного района

адрес фио