Решение по уголовному делу
72MS0001-01-2025-001594-84 № 1-22/2025/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 27 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени Самыкина Т.П.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гергенредер Е.Н., подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Никитиной Е.Н.,
при секретаре Хафизовой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
валиева назара рамильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 около 12 часов 07 минут 4 января 2025 года, находясь в помещении магазина «ХС», расположенном в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...>, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Ре Трэйдинг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 12 часов 07 минут 04 января 2025 года, находясь в помещении магазина «ХС», расположенном в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил: свитер женский артикул 504ВХ цвет 09Х размер M/L стоимостью 3 199 рублей; свитер мужской артикул 932СС-90Х цвет 90Х размер L стоимостью 3 999 рублей; свитер мужской артикул 804АВ цвет 08Х размер М стоимостью 999 рублей, всего на общую сумму 8 197 рублей, принадлежащие ООО «Ре Трэйдинг». Похищенное имущество ФИО1 надел на себя, под куртку, надетую на нем, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не предъявив похищенный товар к оплате, с похищенным имуществом около 12 часов 14 минут 04 января 2025 года, пройдя зону кассового контроля, таким образом тайно от окружающих похитил, с места преступления скрылся и распорядился похищенным, по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ре Трэйдинг» материальный ущерб в сумме 8 197 рублей. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитником - адвокатом Никитиной Е.Н. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что возместил ущерб в размере 8197 рублей и перечислил также денежные средства ООО «Ре Трэйдинг» в качестве компенсации морального вреда,принес извинения представителю потерпевшего.
Государственный обвинитель Гергенредер Е.Н. в судебном заседании возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. По смыслу закона под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). Суд принимает во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 82), по предыдущему месту учебы характеризуется положительно (л.д. 84), на учете у врачей -психиатра, -нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 79, 80), подсудимый загладил причиненный преступлением вред, а также принес извинения представителю потерпевшего. ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа согласен. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, возмещение им вреда, причиненного совершенным впервые преступлением небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения целей и задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого. С учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств данного дела, имущественного положения ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 8000 рублей. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО3 и считает разумным установить срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и применить к нему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Судебный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области л/с <***>) Банк получатель: Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень к/с 40102810945370000060 р/с <***> КПП 720301001 ИНН <***> БИК 017102101 КБК 18811603200010000140 ОКТМО 71701000 УИН 18857225010720000056. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу постановления оставить прежней, после чего - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: - СD-R диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела; свитер бежевого цвета размер M/L, свитер серого цвета размер L, свитер бежевого цвета размер М считать возвращенными представителю потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени подпись Т.П. Самыкина Копия верна: Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени подпись Т.П. Самыкина Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-22/2025/1м и хранится у мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени Т.П. Самыкина