Постановление по делу № 5-566/2023 от 27.10.2023 - По статье 5.61 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края 659325, <...>, каб. 12

Дело № 5-566/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина, с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО4, находясь на балконе квартиры <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО1>, находящейся в квартире <НОМЕР>, слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство. Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Ануфриева О.А. в судебном заседании поддержал постановление и.о. заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 августа 2023 года по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, полагая вину последней доказанной и установленной материалами дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала постановление и.о. заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 августа 2023 года по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении в полном объеме. Пояснила, что 31 июля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО4, находясь на балконе квартира <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО1>, находящейся в квартире <НОМЕР>, слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства не заявляла, указала, что вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признает, подтвердила, что между ней и <ФИО1> произошел словестный конфликт, в ходе которого слов оскорбительного содержания она в ее адрес не высказывала.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица ФИО4, надлежащим образом, извещенной о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А., потерпевшей <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В судебном заседании установлено, что 31 июля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО4, находясь на балконе квартира <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО1>, находящейся в квартире <НОМЕР>, слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство. Несмотря на позицию ФИО4, ее вина в совершенном административногоправонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 августа 2023 года, согласно которому заместителем прокурора г. Бийска Алтайского края возбуждено в отношении ФИО4 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения;

- заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО4, в связи с высказыванием в ее адрес слов оскорбительного характера;

- письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым 31 июля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО4, находясь на балконе квартиры <НОМЕР>, высказала в ее адрес, находящейся в квартире <НОМЕР>, слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 31 июля 2023 года около 21 часа 30 минут она находясь в квартире 17 по <АДРЕС> из окна кричала опекуну Светлане, чтобы последняя забрала детей; - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым 31 июля 2023 года, находясь на балконе <АДРЕС>, она услышала и увидела соседку из квартиры <НОМЕР> ФИО4, которая высказывала в адрес <ФИО1> слова оскорбительного характера, все указанные события были зафиксированы ею на видео и переданы <ФИО1>;

- актом осмотра диска, диском, подтверждающих пояснения <ФИО1> о том, что ФИО4 в ее адрес были высказаны слова оскорбительного характера;

- объяснением <ФИО3>, учителя русского языка и литературы высшей квалификационной категории, согласно которому, слова, употребленные ФИО4 в адрес <ФИО1>, являются оскорбительными, поскольку имеют негативную экспрессивную окраску, выражены в неприличной форме, унижают честь и достоинство человека.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.). Суд полагает, что в действиях ФИО4 имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес <ФИО1> слова, являются унизительными для любого человека, поскольку являются проявлением речевой агрессии, то есть вербальным выражением негативных эмоций, чувств или намерений в неприемлемой и неприличной форме, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО4 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Довод ФИО4 о ее непричастности в совершении административного правонарушения в части не высказывания в адрес <ФИО1> слов оскорбительного характера, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, диском с записью, оснований не доверять которым у суда не имеется, и расценивает данную позицию ФИО4 как желание уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Счет получателя 40102810045370000009 Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, Получатель УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, КБК 80811601053010000140, ОКТМО 01705000, к/с 03100643000000011700, УИН 0411164523055000050001861.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по адресу: <...>, каб. 12 (ул. Куйбышева, 106, г. Бийск).

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения копии постановление в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья Е.А. Красоткина

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________Е.А. Красоткина Секретарь судебного заседания судебного участка № 3г.Бийска Алтайского края

__________________________ «_27__»_______10________2023года

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5-__566___/2023 судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края Справка: Постановление в законную силу не вступило «__27___»_______10_________ 2023 г.

Мировой судья Е.А. Красоткина